Mia risposta alle affermazioni del card. Eijk riguardo all’obbligatorietà morale di ricevere i vaccini anti Covid .
Indice
Mia risposta alle affermazioni del card. Eijk riguardo all’obbligatorietà morale di ricevere i vaccini Covid . 1
Premessa 1
1) Elementi fondamentali per un discernimento morale e spirituale.
1,1) Precisazioni fondamentali sulla pandemia in corso e sui vaccini.
1,2) I vaccini Covid sono insicuri e sperimentali.
1,3) Norme morali da rispettare riguardo all’uso di farmaci sperimentali.
1,4) Esistono efficaci cure per il Covid 19.
1,5) La risposta del prof. Bellavite alle affermazioni del card. Eijk.
2) Discerniamo più precisamente sul da farsi riguardo alla vaccinazione anti-Covid.
2,1) Il caso particolare degli operatori sanitari
Conclusione. 21
Premessa
Dopo aver precisato che è immorale la costrizione a ricevere vaccini Covid, costrizione che in particolare il Governo italiano sta esercitando sui suoi cittadini, e dopo aver già scritto un documento sul discernimento morale riguardo alla ricezione dei vaccini anti Covid , mi permetto ora di precisare qualcosa in risposta a quanto affermato dal card. Eijk in una recente relazione da lui svolta e diffusa ampiamente in vari siti cattolici .
Preciso che questo testo vuole esaminare essenzialmente la questione dell’esistenza dell’obbligo morale alla vaccinazione Covid e quindi della liceità del rifiuto di farsi iniettare tali vaccini, resta fuori della mia diretta trattazione l’eventuale liceità della ricezione di tali sieri.
Dio ci doni la sua sapienza per diffondere solo la sua Verità, per il vero bene delle anime.
Dico subito che a causa dei colossali interessi economici che stanno dietro alle risposte dei governi a questa pandemia ritengo necessario che, come già si fa negli articoli scientifici, chiunque voglia trattare questi argomenti cominci col dichiarare se la sua posizione è influenzata da conflitto di interessi. Il conflitto di interessi ovviamente rende o può rendere la persona incapace di dire la piena verità sulle cose; tale conflitto va dichiarato perché tutti sappiano e possano capire a fondo come stanno davvero le cose.
Preciso appunto, all’inizio di questo mio scritto, e davanti a Dio, che non ho nessun particolare interesse nell’affermare ciò che dico, sono un sacerdote cattolico e presento semplicemente la sana dottrina cattolica su questo punto, per il vero bene delle anime.
1) Elementi fondamentali per un discernimento morale e spirituale.
Il card. Eijk, di cui peraltro ho molta stima, parla ampiamente dei vaccini e della loro sicurezza ma lo fa senza verificare a fondo come stanno realmente le cose; in particolare gli autori e gli articoli che egli segue non lo aiutano a scoprire che in realtà i vaccini sono sperimentali, insicuri e per certi aspetti pericolosi come mostreremo qui di seguito.
1,1) Precisazioni fondamentali sulla pandemia in corso e sui vaccini.
Per quanto attiene alla pandemia in corso, come afferma il prof. Bizzarri riesaminando i dati della stessa, si nota anzitutto una sopravvalutazione dei dati epidemiologici:
1) il test per la rilevazione della positività al Covid 19 è inaffidabile infatti genera un colossale numero di falsi positivi, stimati intorno al 90% ; in questo modo tutta la narrativa dell’epidemia è da considerarsi falsata;
2) la letalità va ridimensionata.
Per quanto riguarda, invece, i vaccini occorre sottolineare anzitutto che, secondo vari esperti, in pandemia non si deve vaccinare perché ciò può portare danni maggiori dei benefici
Il biologo Trinca ha addirittura affermato: “Secondo i più grandi virologi mondiali indipendenti dalle logiche di profitto delle multinazionali (Geert Vanden Bossche, Luc Montagnier e altri) vaccinare in corso di pandemia equivale ad un’arma di distruzione di massa!».
Poi occorre rilevare che l’introduzione dei vaccini Covid 19 ha prodotto ulteriori motivi di preoccupazione secondo il prof. Bizzarri anzitutto per la durata della copertura, quindi per la contagiosità dei vaccinati e per il fatto che la curva epidemica non è correlata con lo stato di vaccinazione della popolazione.
Inoltre occorre considerare che, come spiega lo scienziato Olliaro: quando si parla di efficacia del vaccino viene generalmente riportata come riduzione del rischio relativo (RRR) tale riduzione è del 95% per i vaccini Pfizer-BioNTech, 94% per Moderna-NIH, 91% per Gamaleya, 67% per J&J e 67% per i vaccini AstraZeneca-Oxford; si tende invece a ignorare la riduzione del rischio assoluto (ARR) perché offre dati meno impressionanti infatti essa è del 1,3% per il vaccino AstraZeneca–Oxford, 1,2% per il vaccino Moderna–NIH, 1,2% per il vaccino J&J, 0,93% per il vaccino Gamaleya, e 0,84% per il vaccino Pfizer–BioNTech. L’importanza di questi dati è sottolineata dal prof. Frajese in un suo intervento illuminante.
Come ha notato qualcuno “L’ARR è uno strumento utile anche per stimare l’efficacia del vaccino in termini di numero necessario di vaccinazioni (NNV, Number Needed to Vaccinate) per prevenire un caso di COVID-19. Questo metodo offre un’ulteriore prospettiva: 76 per il vaccino di Moderna-NIH, 78 per Vaxzevria®, 80 per Sputnik V®, 84 per il vaccino di J&J, e 117 per Comirnaty®.
In un Editoriale pubblicato recentemente su Lancet, si evidenzia che l’uso esclusivo dell’indice RRR rappresenta un errore che può influire negativamente sull’interpretazione sull’efficacia del vaccino in studio [1,2]. Le informazioni più complete sull’efficacia del vaccino in un contesto reale e non sperimentale sono i risultati della campagna di vaccinazione di massa in Israele con il vaccino Comirnaty®. Sebbene il disegno e la metodologia dello studio siano radicalmente differenti dal trial clinico randomizzato, si è osservato un RRR del 94%, in linea con i risultati della fase 3 del trial (95%), ma con un ARR di 0,46% che si traduce in un NNV di 217 (vs ARR di 0.84% e NNV di 119 nella fase 3) [3].”
Il prof. Bellavite ha spiegato a riguardo: “La scelta se vaccinarsi o meno deve dipendere non tanto dal confronto tra vaccinati e non vaccinati (RISCHIO RELATIVO), ma dal RISCHIO ASSOLUTO di contrarre la malattia. Tra i tanti numeri scopriamo, ad esempio, che nel periodo indicato il rischio di ospedalizzazione per un non vaccinato di 40-59 anni trovato positivo al SARS-CoV-2 (probabilmente se curato tardi e male) è stato di 54 su 100.000. Uno su 2000. Tra i 12-39 anni è stato di 25 su 100.000, uno su 4000. Questo è il rischio in termini assoluti che il comune cittadino deve conoscere, per decidere. E deve sapere (anzi dovrebbe se potesse) qual è il rischio di ospedalizzazione per una reazione avversa al “vaccino””
1,2) I vaccini Covid sono insicuri e sperimentali.
Il prof. Bizzarri ha affermato che l’immunità naturale è di gran lunga superiore a quella prodotta dai vaccini e che la vaccinazione delle persone sotto i 40 anni non produce nessun vantaggio medico ma ha un costo economico, peraltro le reazioni avverse non sono state sottoposte a farmacovigilanza attiva eppure con i vaccini in questione vengono immessi milioni di copie di RNA che produce una proteina potenzialmente tossica che può dare tutta una serie di effetti che non si conoscono, con questi vaccini è in atto una sperimentazione di massa con una proteina tossica che, ripeto, può dare tutta una serie di effetti che non si conoscono, significativamente: aumentando la quantità delle vaccinazioni peggiora il quadro dell’epidemia! Il vaccino, se funziona va fatto, ma questi vaccini hanno molte pecche, dice ancora il prof. Bizzarri, di essi sappiamo poco, di essi non hanno mai fatto l’esame di carcinogenicità e di mutagenicità, cioè non hanno mai verificato la capacità di questi vaccini a generare il cancro e a indurre mutazioni genetiche nell’uomo, nessun vaccino senza queste prove sarebbe stato accettato finora !
Ci troviamo, ovviamente, davanti a vaccini insicuri, come dicono vari scienziati. Il famoso premio Nobel francese Montagnier nell’articolo appena citato dice molte cose importanti e cioè che gli effetti dei vaccini anti- Covid 19 sono ancora in larga parte “sconosciuti. Un vaccino può considerarsi sicuro soltanto dopo un tempo di sperimentazione molto più lungo”. Il professor Frajese praticamente conferma le affermazioni di Montagnier circa i tempi necessari per la produzione di vaccini sicuri.
Lo scienziato francese, poi, parla anche dei pericoli immediati e nel lungo periodo della proteina spike, la cui produzione è stimolata da alcuni vaccini anti-Covid e aggiunge che non ci si dovrebbe vaccinare durante la pandemia, la vaccinazione durante la pandemia porta infatti a ciò che stiamo già in parte vedendo: l’esplosione di varianti molto aggressive; con Montagnier anche altri esperti dicono praticamente lo stesso; lo scienziato francese ha aggiunto che rispetto alle nuove varianti i vaccinati non sono più protetti, anzi essi hanno più possibilità di essere attaccati da tali varianti e sono più a rischio dei non vaccinati. Se un vaccino non è sicuro, ha precisato inoltre Montagnier, occorre rivolgersi ad altre soluzioni terapeutiche, ciò è richiesto dall’etica che è alla base della professione medica.
Il professor Frajese ha potuto affermare appunto riguardo alla sicurezza di tali vaccini ““Il clamore suscitato dagli eventi avversi a breve termine del vaccino Vaxzevria, da un lato ha creato enorme confusione nella popolazione, dall’altro ha evidenziato un problema molto più profondo. Ossia la mancanza di evidenze scientifiche sulla sicurezza a breve e, aggiungo, soprattutto a lungo termine di questi sieri approvati in via emergenziale. Questo non riguarda solo il prodotto AstraZeneca, ma è comune a tutti quei vaccini che utilizzano materiale genico (DNA o mRNA) come induttori dell’immunità. Mi riferisco quindi anche ai prodotti Pfizer, Moderna, J&J, e perfino Sputnik “ Sottolineo: mancano le evidenze scientifiche sulla sicurezza a breve e soprattutto a lungo termine di questi sieri! Estremamente interessanti in questa linea sono anche le affermazioni del prof. Bizzarri
A questo riguardo occorre precisare che dati che vengono rilasciati dall’ AIFA sugli effetti avversi da vaccini anti-Covid sono realizzati con farmacovigilanza passiva, il prof. Bellavite lo afferma qui chiaramente: “Senza paura di poter essere smentito (avendo studiato a fondo l’argomento) ho detto che i dati sull’incidenza degli effetti avversi non sono affidabili perché basati sulla sorveglianza “passiva” o “spontanea”, ovvero quella per cui viene segnalato un caso di reazioni avverse soltanto se viene preso in mano da qualcuno, che si occupa poi di inserirlo nei database dell’AIFA. E questo sappiamo per certo che è un sistema inefficace. Come esempio, ho citato il rapporto AIFA che in maggio riferiva 40 casi di reazioni avverse gravi ogni 100.000 dosi iniettate. In realtà, negli studi di farmacovigilanza “attiva” si parlava di qualcosa come il 4% di reazioni gravi dopo la seconda dose di vaccino. Questo significa non 40 casi su 100.000, ma 4.000 su 100.000, 40.000 reazioni avverse gravi su milione di dosi (e ogni persona di solito fa due dosi).” , la percentuale degli effetti avversi gravi da questi stessi vaccini, precisata sotto farmacovigilanza attiva, è del del 4% … cioè a causa di questi vaccini si producono 4 eventi avversi gravi su cento persone inoculate …
Lo stesso professor Bellavite ha aggiunto: “Quello che lascia perplessi non è tanto la velocità della messa a punto dei vaccini, né l’autorizzazione emergenziale, quanto l’inadeguatezza dei metodi di follow-up degli studi clinici sui vaccini. Sembra quasi che l’indubbia efficacia iniziale sia bastata a innescare una fiducia cieca, sottovalutando la parte che riguarda gli effetti collaterali. Mi riferisco agli studi di fase 2/3, che in pratica sono stati inficiati dal fatto che si è proceduto alla vaccinazione anche dei partecipanti al gruppo di controllo, ma anche agli studi di fase 4 (“post-marketing”) in cui sono eseguiti pochissimi studi di farmacovigilanza attiva.” Sono stati inficiati gli studi della sperimentazione di fase 2/3. Quanto abbiamo affermato è precisato da un significativo articolo a firma di P. Doshi sul BMJ che spiega l’avanzamento delle sperimentazioni su tali vaccini, di esso parla il professor Bellavite sul suo canale Telegram; secondo lo stesso prof Bellavite una delle cose più gravi che segnala l’articolo di Doshi: ” è che gli studi di fase 3 in corso (dovrebbero finire nel 2023) che erano stati programmati con un gruppo di controllo che riceve il placebo (in doppio cieco) non hanno più il gruppo di controllo. Questo è gravissimo perché non sapremo mai quanti e quali effetti avversi provoca il trattamento nel medio e lungo periodo.” Sottolineo: gli studi di fase 3 in corso (dovrebbero finire nel 2023) che erano stati programmati con un gruppo di controllo che riceve il placebo (in doppio cieco) non hanno più il gruppo di controllo sicché non sapremo mai quanti e quali effetti avversi provocano questi vaccini nel medio e lungo periodo: questo è gravissimo. La sperimentazione, d’altra parte, è ancora in corso … Questi vaccini sono sperimentali, la sperimentazione durerà fino al 2023 circa … e non sapremo mai quanti e quali effetti avversi provocano questi vaccini nel medio e lungo periodo!
Il prof. Bellavite ultimamente ha voluto ribadire la sperientalità di tali vaccini a fronte di assurde affermazioni di giudici che la negano, ha detto il famoso professore: ” C’è chi sostiene che i cosiddetti vaccini anti-covid-19 non siano in fase sperimentale.
Ciò è falso, per tante ragioni di cui una è evidenziata qui.
Negli USA c’è un gruppo di studio del Center of Disease Control (COVID-19 Vaccine Safety Technical (VaST) Work Group Assessment) che valuta i dati che man mano emergono dalla vaccinivigilanza (https://www.cdc.gov/vaccines/acip/work-groups-vast/index.html). … Va ancora ricordato che i dati VAERS sono sicuramente sottostimati perché sono segnalazioni spontanee. … Affermano poi che ulteriori ricerche sono in corso e in programmazione per comprendere potenziali fattori di rischio, strategie di gestione ottimali e risultati a lungo termine … Con ciò si spera di aver confutato la fake che non sarebbero sperimentali.”
Oltre ciò che ho appena riportato è interessante considerare, riguardo alla sicurezza di tali vaccini, che in Giappone sono state trovate sostanze pericolose in essi Sarebbe da analizzare bene e verificare a fondo ciò che afferma l’onorevole Sara Cunial in un post sul suo canale Telegram: “In un documento scientifico elaborato da un prestigioso laboratorio italiano, si dimostra attraverso un’analisi autorevole, il ritrovamento di graphene in un campione del cosiddetto “vaccino” Pfizer contro il COVID-19. Cosa ci fa questa sostanza non dichiarata in questi sieri? Ne ho chiesto conto al Governo tramite interrogazione … Tutto quanto riportato è agli atti – analisi, risultati e fonti – vagliato ancora una volta da un sindacato ispettivo che ha il compito di certificare quanto esposto. ” https://r2020.info/2021/09/16/graphene-nei-vaccini-anti-covid-interrogazione-al-ministro-speranza/ )” Su questo si vedano anche le dichiarazioni del biologo Trinca
Sarebbe da analizzare bene e verificare a fondo in questa linea anche quanto emerge da un’ interessante conferenza di patologi tedeschi circa i danni dei vaccini Il prof. Bellavite ha affermato appunto riguardo ai risultati di questi patologi: “Inutile dire che come patologo generale sono stato impressionato e che questi medici mi sono sembrati sinceri e competenti. Certo non sono pre-giudizi, sono post-giudizi, come è il compito dell’anatomia patologica. Documenta infiltrati linfocitari in molti organi e la presenza di macrofagi in forme che ricordano le cellule giganti multinucleate tipo Langhans. Si vede anche del materiale brunastro in frammenti che verosimilmente è proprio quello inoculato. Dico solo una cosa di interesse generale: si chiedono “come possa essere finito lì quel materiale?” E secondo loro l’ipotesi più probabile è che il materiale iniettato sia finito in un vaso sanguigno perché chi inietta non fa la prova di aspirazione prima di spingere lo stantuffo. Secondo me è probabile (lo avevo già segnalato nel video show della vicepresidente USA) e se così fosse il generale alpino dovrebbe farsi qualche domanda. E pure la OMS che dice che per i vaccini la manovra di Lesser non servirebbe. Comunque si tratta di scoperte impressionanti che pur presentate in modo così preliminare dovrebbero indurre le autorità sanitarie ad una pausa riflessione e approfondimenti ampliando la casistica.”
Occorre aggiungere anche che, riguardo ai rischi dei vaccini in questione, nell’udienza della FDA del settembre 2021, il dott. David Wiseman, uno dei ricercatori di Johnson & Johnson, ha affermato: “‘We have an unclear need with unclear motivation, significant safety concerns, poor evidence of sustained boost efficacy, and wrong priorities.’ Cioè abbiamo una necessità poco chiara circa tali vaccini con una motivazione poco chiara, notevoli problemi di sicurezza, scarse prove di efficacia dei vaccini. Wiseman ha osservato che non sono stati condotti studi riguardo alla capacità di tali vaccini a mRNA, sviluppati da Pfizer e Moderna, di generare il cancro, un problema evidenziato dal dottore Ryan Cole, che all’inizio di quest’anno ha riportato un “aumento di 20 volte dei tumori dell’endometrio” nei pazienti vaccinati. “Moderna ha detto che il suo vaccino era un prodotto di terapia genica”, ha affermato Wiseman. Perché la FDA, ha concluso Wiseman, non richiede, su tale siero, gli studi sul cancro e altri studi secondo le loro linee guida sulla terapia genica?
Sarebbero da analizzare bene e da verificare a fondo le preoccupazioni sollevate da Steve Kirsch, nella stessa udienza della FDA, secondo cui quattro esperti hanno fatto analisi utilizzando dati non statunitensi sui danni causati dai vaccini anti-Covid e tutti hanno prodotto approssimativamente lo stesso numero di decessi correlati al vaccino in eccesso: circa 411 decessi per milione di dosi; ciò si traduce in 150.000 persone che sono morte.
Ugualmente sarebbero da analizzare bene e verificare a fondo le affermazioni della dottoressa Jessica Rose, un’immunologa virale e biologa computazionale, che nella stessa udienza della FDA ha affermato che i rischi delle iniezioni di COVID-19 “superano qualsiasi potenziale beneficio”.
All’inizio di quest’anno, il famoso cardiologo Dr. Peter McCullough ha misurato il numero di probabili decessi legati al vaccino COVID a decine di migliaia, molto più alto dell’attuale conteggio ufficiale dei decessi VAERS: “Pensiamo di avere 50.000 americani morti”, ha detto McCullough a giugno. “È fondamentalmente, in un certo senso, un bioterrorismo propagandato per iniezione”. Secondo questo scienziato, peraltro, è in atto un piano di bioterrorismo collegato alla pandemia, tale piano prevede la soppressione delle terapie precoci contro il Covid e lo sviluppo dei vaccini i quali sarebbero appunto : bioterrorismo propagandato per iniezione.
Riguardo alle morti causate dal vaccino e in particolare riguardo alle 24.500 sospette morti da vaccino registrate in Europa il prof. Bellavite ha precisato: “Di fronte ai 24.500 (venti quattromila e cinquecento) morti in Europa il dottor Sileri, viceministro, sostiene che non sarebbero morti per il vaccino ma che un X numero di persone sarebbero morte comunque, o perché ammalatesi di COVID. Questa affermazione è sbagliatissima perché la mortalità dei vaccinati nelle prime due-tre settimane dopo l’inoculo è molto più alta di quella “di fondo”, cioè quella da aspettarsi per altre cause indipendenti dal trattamento. … Nella prossima figura (relativa ai dati del VAERS) si vede chiaramente la mortalità post-inoculo. Raggiunge valori “normali” dopo oltre un mese.
… E se anche ci fosse un aumento di mortalità perché i vaccinati si ammalano tra la prima e la seconda dose, questa evenienza andrebbe considerata come un evento avverso, dovuto ad esempio ad uno stato di immunodepressione transitoria o aumento di gravità del COVID-19 per interazione con l’infiammazione provocata dal materiale iniettato.” … peraltro il numero di 24.500 morti sospette da vaccino è frutto di farmacovigilanza passiva , che implica una colossale sottostima, come detto.
Si consideri altresì che :“Il lavoro sui vettori e con i vettori adenovirali (es. Astrazeneca, Johnson&Johnson e altri) si fonda sull’affermazione mai dimostrata che questi vettori sono sicuri perché il DNA degli adenovirus non potrebbe integrarsi nel genoma della persona trattata. Non c’è alcuna solida prova che questa interpretazione sia corretta.”
Il prof. Bellavite ha, ulteriormente precisato: ” Che la spike sia una “tossina” cardiovascolare non c’è alcun dubbio tecnico-scientifico. Che il rapporto benefici/rischi per giovani e adulti sia sfavorevole all’inoculo, nemmeno.”( Canale Telegram del prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1808 )
Aggiungo che secondo grandi scienziati come Montagnier e Bellavite questi vaccini sono pericolosi.
Il professor Bellavite ha affermato:” .. questi cosiddetti vaccini sono gravati da una grande reattogenicità, quindi pericolosità per la salute di chi vi si sottopone, che è da 50 a 100 volte superiore a quella di altri comuni vaccini in uso da tempo. I dati che fornisce mensilmente AIFA sono del tutto inattendibili, enormemente sottostimati perché frutto di raccolta “spontanea” di segnalazioni, mentre i casi mortali in Italia sono sicuramente centinaia e forse migliaia. E non si dica che i casi mortali non sono dovuti al vaccino perché tale valutazione è fatta in modo sbagliato come ho già segnalato, documentando tecnicamente le mie affermazioni, sia al Presidente sia al Direttore di AIFA.”
Il fatto che questi vaccini siano sperimentali, insicuri e per certi aspetti pericolosi, sfugge completamente al card. Eijk e questo inficia radicalmente la bontà suo giudizio perché il prelato manca totalmente di applicare ai vaccini tutte le norme morali che si applicano alla sperimentazione clinica e manca altresì di invitare alla necessaria prudenza verso prodotti insicuri e pericolosi.
1,3) Norme morali da rispettare riguardo all’uso di farmaci sperimentali.
L’applicazione di un farmaco in fase sperimentale deve rispettare le norme morali che riguardano la sperimentazione clinica.
Tali norme le troviamo fissate molto chiaramente nella Nuova Carta degli Operatori Sanitari ai nn. 99 ss. , in questi numeri leggiamo in particolare:
“Le persone – sia i cosiddetti volontari sani sia i malati – possono essere coinvolte e offrire volontariamente il proprio contributo alla ricerca medica, purché siano adottate tutte le cautele necessarie per evitare i rischi per l’integrità psico-fisica o un peggioramento delle condizioni di salute e per rispettarne la dignità. … (Cfr. CCC, nn. 2293-2294.) « Le ricerche o sperimentazioni sull’essere umano non possono legittimare atti in se stessi contrari alla dignità delle persone L’eventuale consenso dei soggetti non giustifica simili atti. La sperimentazione sull’essere umano non è moralmente legittima se fa correre rischi sproporzionati o evitabili per la vita o l’integrità fisica e psichica dei soggetti. La sperimentazione sugli esseri umani non è conforme alla dignità della persona se, oltre tutto, viene fatta senza il consenso esplicito del soggetto o dei suoi aventi diritto ». (CCC, n. 2295.)
La collaborazione delle persone alla ricerca biomedica, fondata su una libera e responsabile scelta condivisa con il medico ricercatore, costituisce una particolare espressione di solidarietà e di carità. …. n. 100 … Nella fase della sperimentazione, ossia della verif ica sull’uomo delle ipotesi della ricerca, il bene della persona, tutelato dalla norma etica, esige il rispetto di condizioni previe connesse essenzialmente al consenso e al rischio.
n. 101 … C’è una soglia oltre la quale il rischio diventa umanamente inaccettabile. Questa soglia è tracciata dal bene inviolabile della persona, il che proibisce di « mettere in pericolo la sua vita, il suo equilibrio, la sua salute, o di aggravare il suo male ». (S. Giovanni Paolo ii, Discorso ad una Conferenza Internazionale sui farmaci (24 ottobre 1986): Insegnamenti IX/2 (1986), 1183 n. 4; cfr. IDEm, Discorso ai partecipanti ad un Congresso di chirurgia (19 febbraio 1987), n. 4: Insegnamenti X/1 (1987), 376; CCC, n. 2295. ) …
Un’adeguata informazione e una verificata comprensione ai fini di un consenso libero e consapevole delle persone, opportunamente documentate, costituiscono sempre un elemento necessario e imprescindibile per l’eticità della sperimentazione …
n. 103. In secondo luogo, il consenso del soggetto. Questi « deve essere informato della sperimentazione, del suo scopo e degli eventuali suoi rischi, in modo che egli possa dare o rifiutare o ritirare il proprio consenso in piena consapevolezza e libertà. Il medico infatti ha sul paziente solo quel potere e quei diritti che il paziente stesso gli conferisce ». (S. Giovanni Paolo ii, Discorso ai partecipanti al Congresso di medicina e chirurgia (27 ottobre 1980), n. 5: AAS 72 (1980), 1127-1128.) …
105. La sperimentazione clinica può essere effettuata anche su persona sana, che volontariamente si offre « per contribuire con la sua iniziativa al progresso della medicina e, in tal modo, al bene della comunità ». Questo è legittimato dalla solidarietà umana e cristiana che giustifica e dà significato e valore al gesto …”
Occorre aggiungere che alcuni vaccini anti Covid sono terapie geniche anche l’ inventore della tecnologia mRNA R. Malone afferma che vari vaccini anti Covid sono terapie geniche, in una sua intervista infatti egli ” talks to investigative journalist Sonia Elijah about the experimental mRNA Covid vaccines. He masterfully explains the science behind the vaccines and the fact that there is a strong argument as to why these ‘vaccines’ should be classified as gene therapy treatments.” Lo stesso Malone chiama i vaccini anti-Covid : “COVID-19 Gene-Therapy Vaccines”
Riguardo alla terapia genica la Carta che stiamo esaminando afferma: ” deve essere ottenuto il consenso informato del paziente o di un suo legittimo rappresentante.” …
Dunque perché l’uso di farmaci sperimentali sia attuato secondo la sana morale occorre che:
a) il rischio sia proporzionale al beneficio e comunque il rischio non deve superare la soglia oltre la quale esso diventa umanamente inaccettabile;
b) i soggetti della sperimentazione ricevano la dovuta informazione riguardo alla sperimentazione stessa e ai suoi pericoli;
Quello che afferma la Nuova Carta degli Operatori Sanitari era già, fondamentalmente affermato dalla precedente Carta degli Operatori Sanitari, pubblicata nel 1994 ed era stato ribadito dal Card. Sgreccia nel suo famoso “Manuale di bioetica”
Tutto questo è ovviamente omesso dal cardinale Eijk che appunto perciò giunge a parlare praticamente di obbligo morale in ordine alla vaccinazione e aggiunge che “Dal punto di vista etico, non è irragionevole che il consiglio di una struttura sanitaria chieda ai lavoratori che entrano in contatto con persone vulnerabili di essere vaccinati e, se rifiutano la vaccinazione, di negare il permesso di lavorare lì. Anche se questo può sembrare una coercizione per ragioni comprensibili, in realtà non è una coercizione per farsi vaccinare. La loro libera scelta di essere vaccinati o meno in quanto tale è rispettata. Tuttavia, si tratta in realtà di un incentivo molto forte a farsi vaccinare, a causa della perdita del lavoro e del reddito.”
Essendo la vaccinazione anti – Covid insicura e sperimentale non si può parlare né di obbligo morale a riceverla né della liceità di una costrizione morale per imporre al personale sanitario la vaccinazione. I vaccini in questione non sono sicuri, non sono stati testati neppure riguardo alla carcinogenicità … NON SONO MORALMENTE OBBLIGATORI, come credo che sia da tutti intuibile e come preciserò meglio più avanti, E NON POSSONO ESSERE IMPOSTI CON VARIE FORME DI FORZATURA MORALE.
1,4) Esistono efficaci cure per il Covid 19.
Il cardinale Eijk non parla di efficaci cure per contrastare il Covid 19; anche tale assenza appare importante per affermare che la relazione del prelato è, purtroppo, carente di informazioni fondamentali riguardo al contrasto della pandemia in corso ed è inadeguata per offrire un profondo giudizio morale sulla questione dei vaccini.
A fronte dell’assenza citata occorre affermare che il Covid si cura anche Montagnier lo ha detto chiaramente , migliaia di persone sono state curate con efficaci terapie; esistono terapie che curano questa malattia e che sono sicure, praticate con farmaci sicuri, testati lungamente, questo è ciò che affermano molti medici che hanno salvato decine di migliaia di persone e in moltissimi casi hanno evitato a queste persone il ricovero in ospedale; esistono protocolli approvati e molto efficaci per la cura del Covid pubblicati su riviste scientifiche, esiste l’esperienza di medici e di pazienti salvati. Nel settembre 2021 a Roma si è svolto il Covid Summit International con molti medici e scienziati che hanno appunto parlato di cure efficaci contro il Covid con le quali hanno salvato decine di migliaia di pazienti.
Il prof. Bellavite presenta sul suo canale Telegram un video del prof. Mc Cullough su tali cure con queste parole: “Un cardiologo americano spiega come le cure domiciliari precoci evitano ospedalizzazione e morte.”
Occorre sottolineare che si nota una strana opposizione a queste cure domiciliari precoci efficaci contro il Covid e si nota un’agguerita opposizione verso alcuni medicinali che fanno parte di alcuni protocolli riguardanti tali cure, il professor Cosentino ha affermato: “Pare di cogliere un atteggiamento severissimo da parte di alcuni, che richiedono gli standard più rigorosi nella valutazione delle farmacoterapie, atteggiamento che paradossalmente porta a escludere quasi ogni possibile terapia in nome di una malintesa “medicina basata sulle evidenze”” lo stesso professore ha aggiunto “La medicina è prima di tutto pragmatismo, dato che di regola le esigenze dei malati difficilmente possono conciliarsi – specie in emergenza – con il soddisfacimento dei massimi livelli di evidenza. In altri termini, sembra purtroppo talora di vedere riconfermato il vecchio adagio popolare secondo cui “il meglio è nemico del bene”. Curiosamente, un tale rigore non pare venga esercitato per i vaccini, autorizzati in emergenza e in assenza di informazioni essenziali per apprezzarne al meglio le potenzialità e i rischi. Personalmente comprendo, e in una certa misura giustifico, la scelta “emergenziale” sui vaccini, ma proprio per questo fatico a spiegarmi l’atteggiamento “rigorista” sui farmaci, specie su quelli di uso maggiormente consolidato e per cui esiste quanto meno una chiara evidenza di sicurezza. “Primum non nŏcēre” è uno dei principi fondamentali della medicina, e – anche in assenza di cure di efficacia certa – dovrebbero essere impiegati quei presidi di efficacia probabile e di provata tollerabilità, così da sottrarsi al rischio di far del male per omissione”.
Sottolineo: si fanno problemi su farmaci, specie su quelli di uso maggiormente consolidato e per cui esiste quanto meno una chiara evidenza di sicurezza ma un tale rigore non pare venga esercitato per i vaccini, autorizzati in emergenza e in assenza di informazioni essenziali per apprezzarne al meglio le potenzialità e i rischi.
Peraltro, come spiega il prof. Cosentino, alcune indicazioni offerte dal protocollo ufficiale italiano, sostenuto dal Ministero della Sanità, paiono addirittura difficili da difendere. Il professore Cosentino mostra anche l’attacco sviluppatosi addirittura contro qualche farmaco di provata sicurezza; attacco realizzato con un ‘operazione di grossolana falsificazione che, nonostante sia stata scoperta, ha determinato comunque che l’OMS vieti e mantenga vietato tale farmaco e che altrettanto facciano varie agenzie regolatorie tra cui la nostra AIFA, con evidente danno dei pazienti. ; occorre precisare che si tratta di farmaci a basso costo.
Si legga anche quello che dice in questa linea il prof. Mc Cullogh ; addirittura questo luminare della medicina americano arriva ad affermare : ” Vaccine secrets: Covid crisis.
There have been Crimes against Humanity that have been filed, against the major stakeholders, and the stakeholders all line up for:
– The Suppression of Early Treatment
– The Promotion of Lockdowns and Reductions of Civil Liberties
– Mass-Vaccination
The opposite side of that is “The Heroes” Pushing for:
– Early Treatment
– Transparency of Science
– Rational Vaccination & Vaccine Safety”
Che tradotto vuol dire quanto segue.
Segreti dei vaccini; crisi del Covid. Ci sono stati crimini contro l’umanità che sono stati denunciati, contro le principali parti interessate, e tutte le parti interessate si schierano per:
– la soppressione del trattamento precoce;
– la promozione dei blocchi e la riduzione delle libertà civili;
– la vaccinazione di massa.
La parte opposta è quella degli eroi che spingono per:
– trattamento precoce;
– trasparenza della Scienza;
– vaccinazione razionale e sicurezza dei vaccini. Cose simili affermano anche altri esperti del settore sanitario
Ovviamente qui non ci troviamo davanti alle parole di un pazzo né di uno che vuole perdere irragionevolmente la fama acquisita, ci troviamo davanti alle parole di un luminare della medicina che fa parte degli eroi che menziona ed ha una straordinaria competenza riguardo al Covid avendo pubblicato molti articoli su riviste scientifiche; ci troviamo di fronte alle affermazioni di un esperto che insieme ad altri esperti denuncia ciò che vede.
Il dr. Malone ha affermato in questa linea: “Please watch this and understand. This is modern information warfare. And we are seeing it play out in real time on a daily basis. This is what is supporting the slander and defamation of physicians and scientists who are merely advocating for early treatment of COVID-19. … The government is using WEAPONS OF WAR on the US and world population. AI bots tracking anti Vaccine groups or anyone with a different medical opinion. They did it to Trump during the pandemic and now every doctor of early treatment is the enemy and is attacked.” Una battaglia a livello di informazione è in atto continuamente Si sta attuando la calunnia e la diffamazione di medici e scienziati che stanno semplicemente sostenendo un trattamento precoce del COVID-19. Il governo sta attuando questa guerra anche attraverso mezzi informatici contro gruppi anti-vaccino e contro chiunque abbia un parere medico diverso. Lo hanno fatto a Trump durante la pandemia e ora ogni medico di cure precoci è il nemico ed è attaccato. Lo stesso Malone ha potuto affermare in questa linea: “The press and media have no legal right to dictate the practice of medicine. No right to intimidate or coerce physicians or patients. No right to employ propaganda to advance economic interests of the pharmaceutical industry. We all must insist that this stop immediately.”
La stampa e i media non hanno alcun diritto legale di dettare la pratica della medicina. Nessun diritto di intimidire o costringere medici o pazienti. Nessun diritto di impiegare la propaganda per promuovere gli interessi economici dell’industria farmaceutica. Dobbiamo tutti insistere affinché questo si fermi immediatamente. Proprio il professor Malone è in prima fila nella dichiarazione dei medici di tutto il mondo proclamata durante il Global Covid Summit tenutosi a Roma nel settembre 2021 e firmata finora da oltre 10000 scienziati e medici che afferma tra l’altro:
“CONSIDERATO che è in corso un attacco senza precedenti alla nostra capacità di prenderci cura dei nostri pazienti;
CONSIDERATO che la politica ha scelto di ignorare i concetti fondamentali di scienza, salute e benessere, abbracciando invece una strategia di trattamento “taglia unica” che ha portato a più malattie e morte rispetto all’approccio individualizzato e personalizzato;
…
CONSIDERATO che a migliaia di medici viene negato il diritto di fornire cure ai propri pazienti, a causa delle barriere poste da farmacie, ospedali e agenzie di sanità pubblica, che rendono la stragrande maggioranza degli operatori sanitari impotenti a proteggere i propri pazienti di fronte alla malattia. I medici stanno ora consigliando ai loro pazienti di starsene semplicemente a casa (permettendo al virus di incubare) e tornare quando la loro malattia peggiora, e il mancato trattamento causa centinaia di migliaia di morti altrimenti evitabili;
CONSIDERATO che tutto quanto sopra non è Medicina. Non è prendersi cura. Non possiamo restare inattivi mentre i pazienti sono costretti a starsene a casa e a peggiorare. Queste politiche possono effettivamente costituire crimini contro l’umanità.
ORA, QUINDI:
ABBIAMO DECISO che il rapporto medico-paziente deve essere ripristinato. Il vero cuore della medicina è questa relazione che consente ai medici di comprendere al meglio i propri pazienti e le loro malattie, di formulare trattamenti che diano le migliori possibilità di successo, laddove il paziente è un partecipante attivo nella cura.
ABBIAMO DECISO che l’intrusione della politica nella pratica della medicina e nel rapporto medico/paziente deve finire. I medici, e tutti gli operatori sanitari, devono avere la libertà di praticare l’arte e la scienza della medicina senza timore di ritorsioni, censure, calunnie o azioni disciplinari, o addirittura la possibile perdita della licenza, dell’impiego ospedaliero, dei contratti assicurativi, e senza interferenze da parte di organizzazioni pubbliche o private che ancor più ci impediscono di prenderci cura dei pazienti bisognosi. Oggi più che mai, devono essere protetti il diritto e la capacità di scambiare risultati scientifici oggettivi, che favoriscono la nostra comprensione della malattia.
ABBIAMO DECISO che i medici devono difendere il loro diritto di prescrivere un trattamento, osservando il principio PRIMA DI TUTTO, NON FARE DANNO. Ai medici non si deve impedire di prescrivere trattamenti sicuri ed efficaci. Queste restrizioni continuano a causare malattie e morti altrimenti evitabili. I diritti dei pazienti, dopo essere stati pienamente informati sui rischi e sui benefici di ciascuna opzione, devono essere ripristinati in modo che possano ricevere tali trattamenti.
ABBIAMO DECISO di invitare i medici e gli operatori sanitari di tutto il mondo a unirsi a noi in questa nobile causa che è volta a ripristinare la fiducia, l’integrità e la professionalità nella pratica della Medicina.
ABBIAMO DECISO di invitare gli scienziati di tutto il mondo, quelli che sono esperti nella ricerca biomedica e che sostengono i più alti standard etici e morali, a ribadire la propria capacità di condurre e pubblicare ricerche obiettive ed empiriche senza timore di ritorsioni sulla carriera, sulla reputazione e sui mezzi di sussistenza .
ABBIAMO DECISO di invitare i pazienti che credono nell’importanza della relazione medico-paziente e nella propria capacità di essere partecipi attivi del processo curativo, ad esigere l’accesso a cure mediche basate sulla scienza.”
Ovviamente una tale dichiarazione firmata da tanti medici e scienziati ha una grande forza ed è segno di una situazione molto difficile a livello mondiale, di cui il cardinale Eijk non sembra esserne a conoscenza.
2) Discerniamo più precisamente sul da farsi riguardo alla vaccinazione anti-Covid.
Tenuto conto del fatto che la relazione del card. Eijk è radicalmente inficiata, come detto, dalla mancanza di profonda informazione sulla sperimentalità e insicurezza dei vaccini e sulla esistenza di efficaci e sicure terapie per il Covid 19, andiamo ora a sviluppare, sulla base di quanto ho affermato finora, un preciso discernimento morale circa la questione dell’esistenza dell’obbligo morale alla vaccinazione Covid e quindi della liceità del rifiuto di farsi iniettare tali vaccini.
Come già detto, secondo la sana morale ognuno deve scegliere in modo libero e informato se sottoporsi ad una terapia sperimentale come è la vaccinazione anti-Covid 19, peraltro, come detto, tale vaccinazione è indicata da vari esperti come insicura e pericolosa …
Ognuno quindi deve discernere davanti a Dio cosa l’ Onnipotente vuole da lui riguardo alla ricezione di tali vaccini; si tratta di un discernimento che ogni persona deve fare sulla base della sapienza divina che ci guida a vivere nella carità e nei santi comandamenti. Appunto riguardo ai comandamenti occorre notare che lo Stato non può imporre a qualcuno di sottoporsi a farmaci sperimentali; ciò significa che riguardo a tale sottoposizione il soggetto non è tenuto a obbedire a ciò che gli comandano i superiori, in tale ambito il soggetto è tenuto a scegliere autonomamente, nella luce della sapienza divina e quindi della carità, il da farsi. Quindi non si può far valere, riguardo a tale sottoposizione, l’obbligo degli inferiori di sottomettersi agli ordini dei superiori, come afferma il quarto comandamento. Più generalmente ogni persona ha diritto ad un’ informazione completa circa i farmaci sperimentali che viene invitata a ricevere ed ha diritto a scegliere liberamente se ricevere tali terapie. Sono evidentemente vietate anche le forzature morali attuate per costringere la gente a ricevere tali farmaci. E. Sgreccia definiva di dubbia moralità alcune sperimentazioni appunto per la presunzione di forzatura morale. La forzatura morale rende ovviamente coatta e non più libera la ricezione di tali farmaci.
Volendo entrare più decisamente nel discernimento spirituale e morale in ordine alla ricezione dei vaccini occorre notare questi vaccini sono avvolti da un’ “aura tenebrosa” che attiene alla imprudenza riguardo alla loro approvazione, data la loro insicurezza , attiene alle falle della sperimentazione già attuata attiene agli effetti avversi che sono molti e che non sono seguiti adeguatamente attiene all’indegna azione di sostegno di essi notata più sopra da parte dei mezzi di comunicazione mainstream attiene all’azione oppressiva dei governi per contrastare chiunque voglia opporsi o sollevare serie questioni riguardo al piano vaccinale in atto nel mondo. Molti medici e molti operatori del settore sanitario hanno significativamente rifiutato di ricevere tali vaccini; il 12 settembre scorso risultavano sospesi perché non vaccinati 644 medici in Italia; in Trentino Alto Adige erano alla stessa data circa 2.800 i sanitari – tra medici, infermieri e operatori socio-sanitario (Oss) – contrari alla vaccinazione anti Covid-19; anche in altre Regioni i numeri erano molto alti, addirittura in Piemonte 18000 sanitari non avevano aderito alla campagna vaccinale alla stessa data . Sottolineo che il 12 settembre scorso risultavano sospesi perché non vaccinati 644 medici … cioè 644 medici italiani hanno preferito restare senza stipendio piuttosto che farsi vaccinare. Ovviamente il fatto che gli stessi operatori del settore sanitario siano contrari a ricevere tali vaccini e che preferiscano non essere pagati piuttosto che farsi vaccinare è molto significativo … specialmente riguardo alla sicurezza di tali prodotti farmaceutici.
Coraggiosi ed esperti scienziati si sono espressi molto negativamente contro tali vaccini , alcuni di essi, come detto, hanno notato una tendenza dei politici ma anche dei media mainstream a mettere da parte le buone ed efficaci cure che già ci sono e che sono economiche e a concentrarsi in modo eccessivo su tali vaccini, che, ovviamente, a differenza di tali cure costano molto e determinano un colossale giro di denaro.
In Italia, come visto, con una sapiente tecnica comunicativa il Governo ha nascosto aspetti fondamentali di tali vaccini e li ha praticamente e immoralmente imposti coattivamente attuando una vera forzatura morale; a ragione veduta e sulla base della scienza importanti esperti si sono chiaramente dichiarati contrari a tali provvedimenti.
Il prof. Bellavite ha commentato la relazione del prof. Cosentino tenuta al Senato della Repubblica: con queste parole:” Tertium non datur. Se dopo queste PROVE portate oggi da Marco Cosentino in Senato i politici approvano il green pass significa che sono IGNORANTI O CORROTTI.”
Più generalmente a livello mondiale stiamo osservando, in questi tempi pandemici, un’ operazione di forzatura da parte di politici sugli scienziati, come visto, con evidente danno dei pazienti, perciò alcuni medici affermano che sono praticamente in atto crimini contro l’umanità; la situazione italiana è ovviamente collegata alla situazione mondiale.
Inoltre leggiamo nel canale Telegram del prof. Bellavite: “Il vaccino Astrazeneca contiene molte proteine derivate dalle cellule della linea di aborto umano, usate per coltivare i virus
E’ stato pubblicato come “preprint” in una rivista della serie Nature un lavoro di ricercatori tedeschi: “Process-related impurities in the ChAdOx1 nCov-19 vaccine” (Lea Krutzke et al. Department of Gene Therapy, Ulm University, 89081 Ulm, Germany).
https://www.researchsquare.com/article/rs-477964/v1
Hanno analizzato il Vaccino ChAdOx1 nCov-19 con metodi biochimici e proteomici, scoprendo che il prodotto, oltre al vettore adenovirus, contiene notevole quantità di proteine virali sia umane che non strutturali. In tre diversi lotti la quantità di proteine umane rispetto a quelle virali era di 45%, 70% e 49% del totale. Altro che “impurezze”!
Tra le proteine derivate dalle cellule umane, le proteine da shock termico e le proteine del citoscheletro erano particolarmente abbondanti. Non hanno misurato le contaminazioni da acidi nucleici. Gli autori suggeriscono che la forte reazione clinica spesso osservata uno o due giorni dopo la vaccinazione è probabilmente associata alle impurità proteiche rilevate. È anche ipotizzabile un collegamento a successivi eventi avversi immunocorrelati.
Personalmente sono convinto che queste “impurezze” possano contribuire alle reazioni autoimmunitarie, anche di tipo neurologico, come scrissi anche in un mio lavoro: https://www.boffinaccess.com/public/journals/currents-trends-in-vaccines-vaccinology/pdf/CTVV-3-113.pdf Certo è che le “impurezze” sono un grosso problema, ma ciò non esclude che alcuni effetti avversi di tipo vascolare siano dovuti anche alla azione “diretta” della proteina spike, come è provato anche dal fatto che tali effetti avversi si presentano pure con i vaccini a mRNA. …”
Aggiungo, a questo riguardo, che tutti i vaccini contro il Covid utilizzati in Italia sono stati sviluppati facendo ricorso, nel processo di ricerca e produzione, a linee cellulari che provengono da tessuti ottenuti da aborti , perciò, visto che esistono efficaci terapie per combattere il Covid, come detto sopra, ritengo che si applichi a questo riguardo quanto afferma la Pontificia Accademia della Vita in un documento del 2005 in cui afferma : “Therefore, doctors and fathers of families have a duty to take recourse to alternative vaccines (if they exist), putting pressure on the political authorities and health systems so that other vaccines without moral problems become available. … As regards the diseases against which there are no alternative vaccines which are available and ethically acceptable, it is right to abstain from using these vaccines if it can be done without causing children, and indirectly the population as a whole, to undergo significant risks to their health.”
Il che significa che: medici e padri di famiglia hanno il dovere di ricorrere a vaccini alternativi (se esistono) rispetto ai vaccini sviluppati facendo ricorso a linee cellulari che provengono da tessuti ottenuti da aborti , medici e padri di famiglia hanno il dovere di fare pressione sulle autorità politiche e sui sistemi sanitari affinché siano disponibili altri vaccini senza problemi morali. Per quanto riguarda le malattie contro le quali non esistono vaccini alternativi, disponibili ed eticamente accettabili, rispetto a quelli sviluppati facendo ricorso a linee cellulari che provengono da tessuti ottenuti da aborti, è giusto astenersi dall’utilizzare questi vaccini se ciò può essere fatto senza che i bambini, e indirettamente la popolazione nel suo insieme, corrano rischi significativi per la loro salute. Dato che i vaccini anti-Covid sono sperimentali e insicuri e dato che esistono valide profilassi ed efficaci cure che impediscono la spedalizzazione e morte di coloro che contraggono il Covid ritengo che sia, ordinariamente, doveroso per i cristiani astenersi da tali vaccini anche per contrastare la cultura di morte collegata a tali vaccini, come dice appunto lo stesso documento appena citato; in questa linea astenersi da tali vaccini è anche un atto di chiara e virtuosa opposizione alle immorali costrizioni cui tanti Governi stanno sottoponendo i cittadini e in particolare i medici, come detto, ed è ulteriormente un atto i chiara opposizione alla “cultura” che sostiene tali costrizioni e che vediamo diffondersi in tanti giornali e televisioni nei nostri tempi.
Va peraltro precisato che l’ordine della carità, secondo la dottrina comune, prevede più generalmente che amiamo anzitutto Dio, poi noi stessi poi gli altri.
Tale ordine è precisato molto bene da s. Alfonso de’ Liguori con queste parole : “La carità è ordinata, ond’è che dobbiamo preferire Dio e la sua grazia ad ogni cosa; all’incontro non siamo obbligati a preferire il bene del prossimo al bene nostro, se non quando il bene del prossimo fosse di ordine maggiore al nostro. L’ordine de’ beni è questo: prima la vita spirituale, poi la temporale, poi la fama, e poi le robe. Sicché non siam tenuti a preferire la vita del prossimo alla nostra, ma bensì dobbiamo preferire la salute spirituale del prossimo alla nostra vita.”
Nella Theologia Moralis s. Alfonso afferma in questa linea: “ Ordine caritatis, quisque tenetur post Deum diligere: l° seipsum, secundum bona spiritualia; 2°. proximum, quoad eadem bona; 3° seipsum, quoad bona corporalia; 4°. proximum, quoad eadem; 5°. denique seipsum, et deinde proximum, quoad bona externa. Ita Laymann 1 ex S. Thoma, et communiter .” Anzitutto occorre amare Dio, poi noi stessi quanto ai beni spirituali, poi gli altri riguardo agli stessi beni, poi noi stessi riguardo ai beni corporali e successivamente il prossimo riguardo agli stessi beni.
Le parole di s. Alfonso sono molto chiare: non siamo tenuti a preferire il bene corporale del prossimo al nostro. Quindi non pecca chi non preferisce la vita dell’altro alla propria.
In caso che il prossimo si trovi in necessità estrema temporale dobbiamo soccorrerlo anche con notevole danno temporale nostro, non è necessario che diamo per questo la nostra vita, ma se qualcuno che è in grazia, e non ha necessità della famiglia o di altri cui provvedere, può esporre la propria vita virtuosamente per il bene comune, per la gloria di Dio, amando il bene della virtù più che la vita propria, perciò con pericolo della vita alcuni lodevolmente servono i malati in tempo di epidemie; più precisamente: si può lecitamente esporre la propria vita al pericolo di morte per causa grave attinente al corpo dell’ altra persona o per esercizio di virtù ma non si è obbligati a dare la propria vita fisica per la vita fisica altrui, in tali casi.
Aggiunge s. Alfonso che : “… indirecte quandoque licet se occidere, hoc est, aliquid facere vel omittere, ex quo praeter intentionem mors certo sequatur: quia praeceptum conservandi vitam, utpote affirmativum, non semper obligat, sed potest omitti propter bonum finem, necessitatem vel magnam utilitatem. – S. Thomas . Vide Filliuccium et Becanum – Unde resolves: 1. Miles potest, immo tenetur persistere in statione, etsi moraliter certus sit se occidendum. Card. Lugo ». -[Ob magnum bonum commune, vel ob specialem obligationem ex pacto vel officio, quam habet miles, gubernator, episcopus, parochus, licite possunt et tenentur mortem perferre.-Elbel, Salmant.” In alcuni casi per un grande bene comune o per una speciale obbligazione il soldato, il sacerdote, il Vescovo possono e devono esporsi alla morte; ma non sono i cittadini comuni ad essere obbligati ad un tale sacrificio .
Come possiamo intuire da quanto detto, per varie ragioni i cittadini non sono obbligati neppure moralmente a ricevere vaccini insicuri e sperimentali che possono causare eventi avversi gravi, tra cui anche la morte, in grande numero.
Il professor Paolo Bellavite, cattolico, ha voluto esaminare e commentare le affermazioni del card. Eijk in un articolo uscito sulla “Nuova Bussola Quotidiana” intitolato: “Vaccini e bene comune, il fattore rischio è decisivo” ( P. Bellavite : “Vaccini e bene comune, il fattore rischio è decisivo” ” La Nuova Bussola Quotidiana” 31.10.2021 https://lanuovabq.it/it/vaccini-e-bene-comune-il-fattore-rischio-e-decisivo ) Nel suo testo il prof. Bellavite pur elogiando la forza etica dell’intervento del Cardinale olandese ha notato in esso “l’assenza di menzione dei numerosissimi decessi nei giorni successivi alla vaccinazione … e le incidenze di effetti avversi gravi decine di volte superiori a tutti gli altri vaccini.”
Il patologo veronese ha affermato che: ” sui principi generali” si trova d’accordo con il Cardinale ma ritiene sia necessario “fare alcuni “distinguo” proprio perché nel caso di “questi” vaccini ci sono aspetti tecnici, sociali ed etici importanti che non vanno trascurati.”
Più specificamente Bellavite nota che il cardinale : non sembra accorgersi delle tendenze autoritariste presenti negli Stati occidentali e ” … il controverso provvedimento del “green pass” in Italia è emblematico di tale svolta ideologicamente e giuridicamente autoritaria oltre che in gran parte ingiustificata dal punto di vista tecnico.”
Inoltre, per quanto riguarda il rapporto tra rischi e benefici delle vaccinazioni occorre una dettagliata analisi per rispondere in modo preciso in particolare a due domande:
1) se “vaccinandosi si proteggono anche la vita e la salute del prossimo” ;
2) se la vaccinazione sia un mezzo “proporzionato” a difendere la propria vita, nonostante i rischi che obiettivamente comporta.
Le risposte del cardinale a queste domande appaiono imprecise, secondo Bellavite che nota come : “la gran parte delle affermazioni tecnico-scientifiche” presenti nel testo del Cardinale “denotano una certa superficialità, tipica dei discorsi in proposito che normalmente si sentono fare dalle istituzioni ufficiali o dai mass-media.”
Il cardinale probabilmente non ha studiato a fondo la questione, non ha esaminato le affermazioni dei più attenti ricercatori che hanno trattato questi argomenti ma si è soffermato sulla “vulgata” che anche le istituzioni ufficiali o dai mass-media diffondono.
Il Cardinale afferma che: “Essere vaccinati è indubbiamente un grande contributo al Bene Comune poiché si tutelano la salute e la vita degli altri esseri umani.”
Secondo Bellavite: “Tale “conclusione” non è coerente con la realtà dei fatti sia perché il problema della durata dei vaccini è veramente grave, anzi gravissimo e non può essere ignorato nelle conclusioni, sia perché un conto è la (parziale e breve) efficacia nel proteggere il singolo vaccinato, un conto è che la vaccinazione del singolo tuteli la vita degli altri.”
Infatti secondo il patologo veronese questi “vaccini” ( si notino bene le virgolette che il professore usa riguardo a tali sieri) non impediscono la diffusione del virus perciò: “in numerose nazioni le intense campagne vaccinali sono state seguite da picchi di contagi uguali o persino superiori a quelli osservati in periodi pre-vaccinali”.
Il patologo veronese afferma quindi che “Resta da vedere se la ripetuta vaccinazione (terza, quarta e successive dosi) potrà alterare questa tendenza” ma occorre considerare che: ” ripetute e frequenti iniezioni di materiale altamente reattogeno, … potrebbero avere notevoli conseguenze negative su molte comuni malattie non trasmissibili di tipo cronico, caratterizzate quasi sempre da iper-infiammazione, fenomeni autoinfiammatori o autoimmuni, fibrosi e sclerosi.”
L’aspetto più debole della relazione del Cardinale riguarda , secondo il professore veronese, gli effetti avversi. Il discorso del prelato olandese sembra fatto “per minimizzare e tranquillizzare” ma la realtà appare ben diversa; innanzitutto “… i dati stanno a dimostrare che gli effetti avversi gravi hanno incidenza simile per tutti i vaccini (con differenze sui tipi di patologie riscontrate).” e non riguardano solo AstraZeneca inoltre il Cardinale : “dimostra di non sapere che tutti i sistemi di sorveglianza europei e americani – pur basati su sistemi rudimentali e inefficienti – stanno evidenziando incidenze di effetti avversi gravi decine di volte superiori a tutti gli altri vaccini mai impiegati nella storia della medicina.” Ricordo che i dati che abbiamo circa gli effetti avversi causati da tali vaccini sono tratti dalla farmacovigilanza passiva che sottostima grandemente i dati reali, il professor Bellavite ha precisato in altra circostanza che allorché è stata attuata farmacovigilanza attiva su questi vaccini sono stati riscontrati 4 eventi avversi gravi su 100 soggetti inoculati.
Il discorso del Cardinale, prosegue lo stesso professore: “… induce la persona che legge a pensare che, per ridurre il rischio di miocardite, conviene vaccinarsi. Ma tale conclusione è fallace …”
Ancora più grave, nella relazione del cardinale: “è la totale assenza di menzione dei numerosissimi decessi nei giorni successivi alla vaccinazione, che ammontano a più di 600 solo in Italia. Questo aspetto non può essere ignorato da chiunque intenda fare un discorso di natura etica sulla vaccinazione e soprattutto sull’obbligo – o ricatto che dir si voglia – vaccinale.”
Inoltre la relazione del Cardinale appare debole laddove : “ … si continua la narrazione allarmistica.” Oggi infatti la :” … malattia è molto meno grave di quanto fosse all’inizio. La letalità … ora è 1% rispetto ai casi di positività. In settembre abbiamo avuto un picco di 6000 casi al giorno con massimo 60 decessi giornalieri.”
Il patologo veronese sottolinea inoltre che : ” … la convenienza alla vaccinazione cambia molto secondo le condizioni del soggetto e la sua età.”
2,1) Il caso particolare degli operatori sanitari
Come detto più sopra, essendo la vaccinazione anti – Covid insicura, sperimentale e pericolosa,n non si può parlare né di obbligo morale a riceverla né della liceità di una costrizione morale per imporre al personale sanitario tale vaccinazione. I vaccini in questione non sono sicuri, non sono stati testati neppure riguardo alla carcinogenicità … NON SONO MORALMENTE OBBLIGATORI E NON POSSONO ESSERE IMPOSTI CON VARIE FORME DI FORZATURA MORALE, come la minaccia di sospensione dal lavoro.
Va peraltro notato che appunto in quanto insicuri, tali vaccini potrebbero danneggiare a breve o a lungo termine gli operatori sanitari con possibile danno anche per le strutture sanitarie e per i pazienti.
Quanto appena detto è stato notato anche dal prof. Bellavite il quale ha affermato: ” Non è affatto dimostrato che l’obbligo vaccinale imposto ai sanitari possa migliorare la salute dei pazienti, laddove a) la massima parte dei sanitari si sono vaccinati senza obbligo, b) l’obbligo vaccinale del DL è generalizzato e indiscriminato, mentre solo una piccola parte lavora a stretto contatto col paziente, c) i sanitari che lavorano a contatto coi pazienti conoscono bene i mezzi di protezione di se stessi e degli altri, d) la stragrande parte delle persone fragili sono già vaccinate, e) il vaccino di una persona non protegge gli altri perché le vie aeree dei vaccinati possono albergare il virus come quelle dei non vaccinati, f) la protezione dell’infezione svanisce in una media di 6 mesi, quindi molti vaccinati sono infettivi comunque (da questo punto di vista avrebbe molto più senso medico un obbligo di tampone negativo), g) se il problema fosse l’eventuale interruzione del servizio in caso di malattia dell’operatore sanitario, ciò potrebbe avvenire ancor più per gli effetti avversi del vaccino (che viene inoculato a tutti , mentre la malattia interessa eventualmente una minoranza ed è grave solo se curata tardi e male).”
Peraltro va ripetuto e sottolineato che anche i vaccinati, e quindi gli operatori sanitari vaccinati, possono essere contagiati e trasmettere il virus nonché morire di Covid . Sul canale del prof. Bellavite leggiamo: “Il vaccino non protegge più dalla morte, anzi! Il tasso di mortalità per ogni causa in Gran Bretagna è diventato più alto tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati.“ Le affermazioni del professore si basano su un articolo, che abbiamo appena citato, intitolato: un confronto dei tassi di mortalità per tutte le cause, aggiustati per età, in Inghilterra tra vaccinati e non vaccinati.
Il professor Bellavite ha anche affermato: ” Qui si vede il bollettino della Scozia. L’incidenza settimanale del COVID-19 tra i non vaccinati (370 su 100.000) è di poco superiore a quella tra i vaccinati con due dosi (258 su 100.000). Il “vaccino” non ferma la diffusione dei virus, se non in minima parte. … https://publichealthscotland.scot/media/9821/21-10-20-covid19-publication_report.pdf “
Come vedemmo più sopra secondo il prof. Bizzarri l’introduzione dei vaccini Covid 19 ha prodotto ulteriori motivi di preoccupazioneanzitutto per la contagiosità dei vaccinati e per il fatto che la curva epidemica non è correlata con lo stato di vaccinazione della popolazione.
Il dottor Malone, inventore della tecnologia mRNA ha affermato: “The truth is the vaccinated are creating the risk” La verità è che i vaccinati stanno creando il rischio.
Nella linea del dott. Malone, il premio Nobel Montagnier ha affermato che rispetto alle nuove varianti i vaccinati non sono più protetti, anzi essi hanno più possibilità di essere attaccati da tali varianti e sono più a rischio dei non vaccinati. Quindi paradossalmente degli operatori sanitari vaccinati di fronte a nuove varianti potrebbero essere più pericolosi per i loro pazienti rispetto a degli operatori non vaccinati.
Occorre aggiungere che questi operatori sanitari che ora si rifiutano di ricevere il vaccino hanno finora anche rischiato eroicamente la vita per aiutare seriamente i malati di Covid durante la pandemia; allora capivano benissimo che era veramente necessario esporre la vita per salvare la vita della gente e lo hanno fatto … oggi questi stessi operatori capiscono bene che rischiano di buttare la propria vita o la propria salute appresso ad un vaccino insicuro, sperimentale, pericoloso imprudentemente approvato e avvolto di un’ “aura tenebrosa” chiaramente indicata nella significativa dichiarazione firmata da almeno 10.000 medici e scienziati ; capiscono che rischiano di buttare la loro vita appresso ad un vaccino definito da un luminare della scienza medica ” … un bioterrorismo propagandato per iniezione” ; rischiano di buttare la vita per la gloria e i profitti di “Big Pharama”… per queste ragioni appunto molti eroici, e sottolineo eroici, operatori sanitari non accettano farsi inoculare tali sieri anche a costo di perdere lo stipendio. Con questo loro atto, d’altra parte, data la loro competenza, mostrano chiaramente la pericolosità insita nella ricezione di tali vaccini e si oppongono formalmente con la loro vita alla immorale imposizione di tali farmaci sperimentali. La scelta di questi signori appare, in questa linea, una scelta virtuosa che ricorda a tutti in particolare un principio fondamentale ribadito dal prof. Montagnier: se un farmaco non è sicuro, ha precisato inoltre Montagnier, occorre rivolgersi ad altre soluzioni terapeutiche, ciò è richiesto dall’etica che è alla base della professione medica.
Non si possono, quindi, imporre vaccini sperimentali, insicuri neppure agli operatori sanitari forzandoli moralmente sotto pena di lasciarli senza stipendio.
Ciò che si può chiedere a tali operatori sanitari è che attuino tutti i metodi leciti sicuri di profilassi per evitare di contrarre il Covid 19, possono essere sottoposti ad un lecito screening ogni giorno per verificare che non siano contagiati e non trasmettano il Covid; come vedemmo, però, anche i vaccinati possono infettarsi e contagiare quindi se si chiede lo screening quotidiano ai non vaccinati va richiesto anche vaccinati.
Conclusione.
– data appunto l’insicurezza , sperimentalità e pericolosità di tali vaccini;
– dato che per l’ordine della carità i cittadini non sono tenuti a mettere la vita fisica altrui prima della loro e che per l’ordine della carità non sono tenuti ad esporre la loro vita al pericolo di morte per il bene comune;
– dato che esistono efficaci profilassi e terapie anti-Covid;
– data l’ “aura” tenebrosa che avvolge questi vaccini …;
non esiste, ordinariamente, nessun obbligo morale a ricevere tali vaccini e agisce secondo prudenza e rettamente, secondo l’ordine della carità, chi evita di farsi iniettare i vaccini anti-Covid; ovviamente chi agisce in questo modo deve informarsi bene per attuare tutti i metodi profilattici e curativi adatti per non prendere e non diffondere il Covid 19.
Con tale rifiuto il cittadino può anche efficacemente e formalmente riprovare l’ imprudenza con cui le autorità hanno dato via libera agli attuali e insicuri vaccini anti Covid e può altresì riprovare questa “aura tenebrosa” che avvolge questi vaccini.
Appunto perchè tali vaccini sono sperimentali e insicuri i Governi non possono imporre ai cittadini con varie forme di forzatura morale la ricezione di tali vaccini. Tale imposizione, data appunto l’insicurezza di tali vaccini, non può essere attuata neppure sugli operatori sanitari.
L’ opposizione degli operatori sanitari, in gran numero, all’ imposizione del vaccino oltre ad essere un chiaro monito per tutti circa l’insicurezza di tali vaccini è anche un’ efficace e forte riprovazione sia dell’ imprudenza con cui le autorità hanno dato via libera agli attuali e insicuri vaccini anti Covid sia dell “aura tenebrosa” che avvolge questi vaccini.
Dio nella cui Luce ho voluto scrivere questo documento ci aiuti a vivere sempre più immersi nella sua Sapienza e nella sua Carità, ci liberi da ogni male, anche dal Covid 19 , ci liberi dalle oppressioni dei potenti e ci conduca a contemplare per sempre, in pienezza e in perfetta comunione, la Verità.
Sacerdote Tullio Rotondo,
Dottore in S. Teologia.
Laureato in Giurisprudenza;
Indirizzo:
via Roma 39
Gallo Matese (CE)
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35
Cfr. Tullio Rotondo “Perché è spiritualmente e moralmente giusto opporsi alla”manovra” del Governo italiano riguardo ai vaccini anti – Covid e rifiutare di farseli iniettare .” canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/52
Cardinale Willem Jacobus Eijk “Domande etiche sui vaccini Covid-19” 23 Ottobre 2021 www.corrispondenzaromana.it , https://www.corrispondenzaromana.it/domande-etiche-sui-vaccini-covid-19/
I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” p. 7 canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35 ; “VACCINARE IN PANDEMIA E’ ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA” SOS Varianti del Biologo Trinca e del Virologo Montagnier (gospanews.net)
“VACCINARE IN PANDEMIA E’ ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA” SOS Varianti del Biologo Trinca e del Virologo Montagnier (gospanews.net)
I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
Piero Olliaro,Els Torreele,Michel Vaillant“COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room.”, The Lancet Microbe, July 2021 https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#articleInformation
M. Gualandi “”Perché non vaccinerò mia figlia” Il potente discorso del professor Giovanni Frajese” 18.6.2021 http://www.byoblu.com , https://www.byoblu.com/2021/06/18/ecco-perche-non-vaccinero-mia-figlia-il-potente-discorso-del-professor-giovanni-frajese/
Centro Regionale di Farmacovigilanza e Farmacoepidemiologia. Regione Campania – Seconda Università degli Studi “EMERGENZA COVID-19: alcune considerazioni sull’efficacia dei vaccini” http://www.farmacovigilanza.unina2.it/ http://www.farmacovigilanza.unina2.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1153:emergenza-covid-19-alcune-considerazioni-sull-efficacia-dei-vaccini&catid=72&Itemid=485&lang=en
Prof. P. Bellavite, canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/1940
I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021; anche il professor Peter Mc Cullogh ha detto questo chiaramente nel suo canale Telegram https://t.me/PeterMcCullough/10 , https://t.me/PeterMcCullough/9 ; https://t.me/PeterMcCullough/8 ; si vedano sul sito dell’ Ema i Risk Management Plans dei vari vaccini anti Covid : Risk Management Plans https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/pharmacovigilance/risk-management/risk-management-plans ; ad es. per il vaccino Comirnaty http://www.ema.europa.eu , https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf
cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021
M. Gualandi “”Perché non vaccinerò mia figlia” Il potente discorso del professor Giovanni Frajese” 18.6.2021 http://www.byoblu.com , https://www.byoblu.com/2021/06/18/ecco-perche-non-vaccinero-mia-figlia-il-potente-discorso-del-professor-giovanni-frajese/
Monica Camozzi “Covid, Garavelli: “Vaccino? Così non è risolutivo e il lockdown ora è inutile”” http://www.affaritaliani.it , 20 marzo 2021 https://www.affaritaliani.it/coronavirus/covid-garavelli-vaccino-non-risolutivo-il-lockdown-cosi-inutile-729858.html ; G. Vanden Bossche “The science behind the catastrophic consequences of thoughtless human human intervention (C-19)” 13.3.2021 http://www.geertvandenbossche.org, https://www.geertvandenbossche.org/post/seriesofpublications ; G. Vanden Bossche “Why do Covid-19 mass vaccination campaigns promote dominance of selective immune escape variants?” 30.3.2021 www.geertvandenbossche.org , https://www.geertvandenbossche.org/post/why-do-covid-19-mass-vaccination-campaigns-promote-dominance-of-selective-immune-escape-variants ; Melinda Wenner Moyer “Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve” 10.5.2018 http://www.quantamagazine.org , https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510?fbclid=IwAR1pvaRfOLuPKEF8OXW32gls5tiYGfdwu0yJKdHly86GvC8vYu27YCmB1W0 questo articolo di M. Wenner Moyer è citato nel canale del dottor R. W. Malone, inventore della tecnologia mRNA con le seguenti parole : “Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve” https://t.me/RWMaloneMD/146
Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021
G. Bertolotto “Vaccini anti-Covid, prof Frajese: “Dubbi sulla sicurezza a breve e a lungo termine”” 21.6.2021 http://www.romait , https://www.romait.it/vaccini-anti-covid-prof-frajese-dubbi-sulla-sicurezza-a-breve-e-a-lungo-termine.html
I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
Costantino Ceoldo “La scienza in Italia al tempo del Covid” 17.9.2021 http://www.geopolitica.ru https://www.geopolitica.ru/it/article/la-scienza-italia-al-tempo-del-covid ; La Nuova Bussola Quotidiana “Paolo Bellavite – vaccino: tutto quello che non vi hanno detto.” La Nuova Bussola Quotidiana 30.1.2021; https://youtu.be/_nh1R0aGwVM cfr. Bellavite P. and Donzelli A. “Adverse events following measles-mumps-rubella-varicella vaccine: an independent perspective on Italian pharmacovigilance data” [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research 2021, 9:1176 https://doi.org/10.12688/f1000research.26523.2 ; sul canale del prof. Bellavite si trovano importanti indicazioni Canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/1657
cfr. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, Perez JL, Pérez Marc G, Moreira ED, Zerbini C, Bailey R, Swanson KA, Roychoudhury S, Koury K, Li P, Kalina WV, Cooper D, Frenck RW Jr, Hammitt LL, Türeci Ö, Nell H, Schaefer A, Ünal S, Tresnan DB, Mather S, Dormitzer PR, Şahin U, Jansen KU, Gruber WC; C4591001 Clinical Trial Group. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med. 2020 Dec 31;383(27):2603-2615. doi: 10.1056/NEJMoa2034577. Epub 2020 Dec 10. PMID: 33301246; PMCID: PMC7745181; Mathioudakis, A.G.; Ghrew, M.; Ustianowski, A.; Ahmad, S.; Borrow, R.; Papavasileiou, L.P.; Petrakis, D.; Bakerly, N.D. Self-Reported Real-World Safety and Reactogenicity of COVID-19 Vaccines: A Vaccine Recipient Survey. Life 2021, 11, 249. https://doi.org/10.3390/life11030249 ; Costantino Ceoldo “La scienza in Italia al tempo del Covid” 17.9.2021 http://www.geopolitica.ru https://www.geopolitica.ru/it/article/la-scienza-italia-al-tempo-del-covid ; Canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/1657 ; P. Bellavite https://drive.google.com/file/d/1pa_gW-n-jMIFKiRvroE2clD9UdrjEyyP/view
Costantino Ceoldo “La scienza in Italia al tempo del Covid” 17.9.2021 http://www.geopolitica.ru https://www.geopolitica.ru/it/article/la-scienza-italia-al-tempo-del-covid
Doshi P. “Covid-19 vaccines: In the rush for regulatory approval, do we need more data?” BMJ 2021; 373 :n1244 doi:10.1136/bmj.n1244
https://t.me/PaoloBellavite/1020
Doshi P. “Covid-19 vaccines: In the rush for regulatory approval, do we need more data?” BMJ 2021; 373 :n1244 doi:10.1136/bmj.n1244
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” pp. 2ss canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35 pp. 2ss ; si vedano anche le affermazioni e il link citato dallo scienziato S. Montanari con cui sottolinea la sperimentalità dei vaccini, canale Telegram di Stefano Montanari https://t.me/stefanomontanariufficiale/1866
Canale Telegram PBellavite , prof. P. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1988
” Bloccate dal Giappone 1,6 milioni di dosi di vaccino Moderna: “Fiale contaminate”” 26.8.2021 http://www.repubblica.it https://www.repubblica.it/esteri/2021/08/26/news/bloccate_dal_giappone_1_6_milioni_di_dosi_di_vaccino_moderna_contaminate_-315327430/
Canale Telegram Sara Cunial https://t.me/saracunial/459
M. Bompiani “Franco Trinca (biologo no vax)/ “Nei vaccini c’è il grafene che causa trombosi”” http://www.ilsussidiario.net , 8.10.2021 https://www.ilsussidiario.net/news/franco-trinca-biologo-no-vax-nei-vaccini-ce-il-grafene-che-causa-trombosi/2233412/
“Conferenza stampa. Lunedì 20.9.2021. Causa di morte dopo la vaccinazione Covid 19 e componenti non dichiarati dei vaccini Covid 2019” Institut Prof. Dr. Burkhardt, Reutlingen https://pathologie-konferenz.de/it/ ; CONFERENZA STAMPA LUNEDÌ 20.09.2021 | CAUSA DI MORTE DOPO LA VACCINAZIONE COVID 19 & COMPONENTI NON DICHIARATI DEI VACCINI COVID 19 (odysee.com)
Canale Telegram prof. Paolo Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1856
Raymond Wolfe “Experts warn of COVID vaccine risks at FDA hearing: ‘The vaccines kill more than they save’” 21.9.2021 http://www.lifesitenews.com , https://www.lifesitenews.com/news/experts-warn-of-covid-vaccine-risks-at-fda-hearing-the-vaccines-kill-more-than-they-save/
J. Bingham “Idaho doctor reports a ‘20 times increase’ of cancer in vaccinated patients” Lifesite news, 13.9.2021 Idaho doctor reports a ‘20 times increase’ of cancer in vaccinated patients – LifeSite (lifesitenews.com)
Raymond Wolfe “Experts warn of COVID vaccine risks at FDA hearing: ‘The vaccines kill more than they save’” 21.9.2021 http://www.lifesitenews.com , https://www.lifesitenews.com/news/experts-warn-of-covid-vaccine-risks-at-fda-hearing-the-vaccines-kill-more-than-they-save/
Raymond Wolfe “Experts warn of COVID vaccine risks at FDA hearing: ‘The vaccines kill more than they save’” 21.9.2021 http://www.lifesitenews.com , https://www.lifesitenews.com/news/experts-warn-of-covid-vaccine-risks-at-fda-hearing-the-vaccines-kill-more-than-they-save/
Ibid.
Patrick Delaney “Eminent doctor: COVID vaccine is ‘bioterrorism by injection’ and has likely caused at least 50K deaths in the US” 8.7.2021 http://www.lifesitenews.com , https://www.lifesitenews.com/news/eminent-doc-covid-vax-is-bioterrorism-by-injection-and-has-likely-caused-at-least-50k-deaths-in-the-us/
Canale Telegram PBellavite , prof. P. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1892
Walter Doerfler “Adenoviral Vector DNA- and SARS-CoV-2 mRNA-Based Covid-19 Vaccines: Possible Integration into the Human Genome – Are Adenoviral Genes Expressed in Vector-based Vaccines?” Virus Research, September 2021 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170221001738?fbclid=IwAR0aXxTLgO6kggIr7s_-tnAZ1LojR38aHwiQQ09BxKPPKZZNO55PBHyyXQk ; dal canale Telegram del prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1713
“Lettera di Luc Montagnier al prof. Granara” reazioniavverse.org https://reazioniavverse.org/lettera-di-luc-montagnier-al-prof-granara/ ; Prof. Paolo Bellavite, canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/880 ; https://t.me/PaoloBellavite/1316 ; https://t.me/PaoloBellavite/1402 ; https://t.me/PaoloBellavite/1402 ; https://t.me/PaoloBellavite/1695 ; prof. P. Mc Cullogh canale Telegram https://t.me/PeterMcCullough/5 ; https://t.me/PeterMcCullough/8 ; https://t.me/PeterMcCullough/9 ; il dr. Malone parla dei pericoli dei vaccini anti-Covid, canale Telegram del dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/136
Prof. Paolo Bellavite, canale Telegram PBellavite https://t.me/PaoloBellavite/1952
Pontificio Consiglio per gli Operatori Sanitari ” Nuova Carta degli Operatori Sanitari”L.E.V. 2016, Città del Vaticano https://www.humandevelopment.va/content/dam/sviluppoumano/pubblicazioni-documenti/documenti/Nuova%20Carta%20Operatori%20Sanitari%20-%20IT.pdf
Pontificio Consiglio per gli Operatori Sanitari ” Nuova Carta degli Operatori Sanitari”L.E.V. 2016, Città del Vaticano nn. 99-105 https://www.humandevelopment.va/content/dam/sviluppoumano/pubblicazioni-documenti/documenti/Nuova%20Carta%20Operatori%20Sanitari%20-%20IT.pdf
Adnkronos “Covid, “vaccino Moderna è terapia genica. Rischioso accelerare” 16.7.2020 http://www.adnkronos.com https://www.adnkronos.com/covid-vaccino-moderna-e-terapia-genica-rischioso-accelerare_20QKQR1bJq0aB3oIbteb9t
Sonia Elijah “Dr Robert Malone, inventor of mRNA technology, interviewed by Sonia Elijah” (bitchute.com) https://www.bitchute.com/video/ukx8L3lh5CA7/
Canale Telegram: Robert W. Malone, https://t.me/RWMaloneMD/136
Pontificio Consiglio per gli Operatori Sanitari ” Nuova Carta degli Operatori Sanitari”L.E.V. 2016, Città del Vaticano n. 80 https://www.humandevelopment.va/content/dam/sviluppoumano/pubblicazioni-documenti/documenti/Nuova%20Carta%20Operatori%20Sanitari%20-%20IT.pdf
Pontificio Consiglio della Pastorale per gli Operatori Sanitari “Carta degli operatori sanitari” Città del Vaticano 1994 nn. 75-82 https://salute.chiesacattolica.it/wp-content/uploads/sites/26/2016/10/CartaOperatoriSanitari.pdf
E. Sgreccia “Manuale di bioetica”vol. I, Vita e Pensiero, Milano 2000 pp. 640-653
Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021 ; sul canale Telegram del prof. Mc Cullough (https://t.me/PeterMcCullough )questo scienziato americano spiega molto bene, in vari video, la cura efficace contro il Covid ; anche il dr. R. Malone, inventore della tecnologia mRNA, sul suo canale Telegram ( https://t.me/RWMaloneMD ), parla di efficaci cure contro il Covid e riporta un significativo articolo : “The drug that cracked COVID”https://cdn.digitalobservermedia.com/yourobserver.com/pdfs/The-Drug-that-Cracked-Covid-by-Michael-Capuzzo.pdf” https://t.me/RWMaloneMD/149
Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021
Cfr. Roland Derwand, Martin Scholz, Vladimir Zelenko “COVID-19 Outpatients – Early Risk-Stratified Treatment with Zinc plus Low-Dose Hydroxychloroquine and Azithromycin: A Retrospective Case Series Study” International Journal of Antimicrobial Agents Volume 56, Issue 6, December 2020, 106214 https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.106214 ; AP NEWS “COVID-19 Outpatients – Early Risk-Stratified Treatment with Zinc plus Low-Dose Hydroxychloroquine and Azithromycin: A Retrospective Case Series Study” apnews.com , 29.10.2020 https://apnews.com/article/virus-outbreak-medication-health-lung-disease-diseases-and-conditions-831ccdb4d4faff5da72cf8d2917d14e3 ; McCullough, Peter A et al. “Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection.” The American journal of medicine vol. 134,1 (2021): 16-22. doi:10.1016/j.amjmed.2020.07.003 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/ ; Fredy Suter, Elena Consolaro, Stefania Pedroni, Chiara Moroni, Elena Pastò, Maria Vittoria Paganini, Grazia Pravettoni, Umberto Cantarelli, Nadia Rubis, Norberto Perico, Annalisa Perna, Tobia Peracchi, Piero Ruggenenti, Giuseppe Remuzzi, “A simple, home-therapy algorithm to prevent hospitalisation for COVID-19 patients: A retrospective observational matched-cohort study, EclinicalMedicine, Volume 37, 2021, 100941, ISSN 2589-5370, https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2021.100941. ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589537021002212 )
R. Ronnie: “Dr. Fabio Milani di Bologna, conversazione con Red Ronnie” 31.7.2021 RedRonnie https://www.youtube.com/watch?v=RcooLk1A2DY&list=PLxc9r71hrCYCETWmsvvCAWifJ7C8QZctR&index=1&t=326s; Radio Radio TV “Szumski sfrenato in piazza :”Basta terrorismo! Adesso ho capito la truffa mondiale.” Radio Radio TV 1.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=mPV-0mdlD8o ; La7 Attualità “Coronavirus, il dott. Stabile: “Abbiamo curato più di 250 persone con l’eparina”” La7 Attualità https://www.youtube.com/watch?v=BizjffSSjJE ; il dottor Amici e alcuni medici con lui hanno curato e guarito 6000 pazienti, senza che nessuno morisse: La7 Attualità“Il medico che cura il Covid con l’idrossiclorochina: “Non abbiamo avuto nessun decesso” La7 Attualità https://www.youtube.com/watch?v=xAvmpdpC-pM ; Radio Radio TV “”ASCOLTATECI: C’È IL MODO PER SVUOTARE GLI OSPEDALI!” ▷ PARLANO I MEDICI CHE CURANO IL COVID A CASA” Radio Radio TV, 3 apr 2021 https://www.youtube.com/watch?v=juQ0zCH034w
Questo è il sito di riferimento https://ippocrateorg.org/2021/09/05/international-covid-summit/
Prof. Paolo Bellavite , canale Telegram https://t.me/PaoloBellavite/1802
Prof. Paolo Bellavite , canale Telegram https://t.me/PaoloBellavite/1801
IppocrateOrg “Il professor Marco Cosentino fa il punto sulle cure e sui vaccini.” 15.1.2021 IppocrateOrg https://ippocrateorg.org/2021/01/15/il-professor-marco-cosentino-fa-il-punto-sulle-cure-e-sui-vaccini/?fbclid=IwAR3dquL15gC4QMPrr7j3j8MrXh0gbGb4NqJNuj7emEnr3E0iL1f1cT0x5qE
IppocrateOrg “Il professor Marco Cosentino fa il punto sulle cure e sui vaccini.” 15.1.2021 IppocrateOrg https://ippocrateorg.org/2021/01/15/il-professor-marco-cosentino-fa-il-punto-sulle-cure-e-sui-vaccini/?fbclid=IwAR3dquL15gC4QMPrr7j3j8MrXh0gbGb4NqJNuj7emEnr3E0iL1f1cT0x5qE
Canale Telegram Peter Mc Cullough https://t.me/PeterMcCullough/19 , https://t.me/PeterMcCullough/17 https://t.me/PeterMcCullough/13
Canale Telegram Peter Mc Cullough https://t.me/PeterMcCullough/11
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237 ; Carisio “COVID: DENUNCIA ALLA PROCURA DI ROMA PER STRAGE DI STATO”. Pesantissimo esposto del biologo Trinca con Tiberti di European Consumers” 1.5.2021 http://www.gospanews.net https://www.gospanews.net/2021/05/01/covid-denuncia-alla-procura-di-roma-per-strage-di-stato-pesantissimo-esposto-del-biologo-trinca-con-tiberti-dellassociazione-european-consumers/ ; M. Bompiani “Franco Trinca (biologo no vax)/ “Nei vaccini c’è il grafene che causa trombosi”” http://www.ilsussidiario.net , 8.10.2021 https://www.ilsussidiario.net/news/franco-trinca-biologo-no-vax-nei-vaccini-ce-il-grafene-che-causa-trombosi/2233412/
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237 ; Carisio “COVID: DENUNCIA ALLA PROCURA DI ROMA PER STRAGE DI STATO”. Pesantissimo esposto del biologo Trinca con Tiberti di European Consumers” 1.5.2021 http://www.gospanews.net https://www.gospanews.net/2021/05/01/covid-denuncia-alla-procura-di-roma-per-strage-di-stato-pesantissimo-esposto-del-biologo-trinca-con-tiberti-dellassociazione-european-consumers/ ; M. Bompiani “Franco Trinca (biologo no vax)/ “Nei vaccini c’è il grafene che causa trombosi”” http://www.ilsussidiario.net , 8.10.2021 https://www.ilsussidiario.net/news/franco-trinca-biologo-no-vax-nei-vaccini-ce-il-grafene-che-causa-trombosi/2233412/
Canale Telegram Robert Malone https://t.me/RWMaloneMD/223
Canale Telegram Robert Malone https://t.me/RWMaloneMD/224
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237 ; “Più di 10.000 medici e scienziati medici firmano la “Dichiarazione di Roma” in segno di protesta, lanciano una nuova piattaforma informativa” https://globalcovidsummit.org 23.92021 https://globalcovidsummit.org/news/welcome-to-the-global-covid-summit
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” pp. 4.5.9.10.11 canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” pp. 4.5.9.10.11 canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35
E. Sgreccia “Manuale di bioetica”vol. I, Vita e Pensiero, Milano 2000 pp. 649
Cfr.Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” p. 7 canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35 ; sulla insicurezza di questi vaccini aggiungo: quello che afferma il prof. Mc Cullough nel suo video che si trova nel suo canale Telegram https://t.me/PeterMcCullough/29 e quello che afferma il prof. Bizzarri in 2 interventi raccolti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k ;
Canale Telegram del prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1020
Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k ; Costantino Ceoldo “La scienza in Italia al tempo del Covid” 17.9.2021 http://www.geopolitica.ru https://www.geopolitica.ru/it/article/la-scienza-italia-al-tempo-del-covid ;
Canale Telegram Robert Malone https://t.me/RWMaloneMD/224; DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237
Canale Telegram Robert Malone https://t.me/RWMaloneMD/223 DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/
F. Pacella “In Lombardia spunta un esercito di no-vax. Oltre 2.500 gli operatori sanitari già sospesi.” Il Giorno 8.9.2021 https://www.ilgiorno.it/cronaca/sanitari-sospesi-1.6659329 ;
La Stampa “Green pass: sono 644 i medici sospesi in Italia, ma i sanitari “no vax” sono migliaia. In Piemonte sono 18mila quelli senza vaccino.” www.lastampa.it 12.9.2021 , https://www.lastampa.it/cronaca/2021/09/12/news/green-pass-sono-644-i-medici-sospesi-in-italia-ma-i-sanitari-no-vax-sono-migliaia-in-piemonte-sono-18mila-quelli-senza-vaccino-1.40694092
cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021; anche il professor Peter Mc Cullogh ha detto questo chiaramente nel suo canale Telegram https://t.me/PeterMcCullough/10 ; https://t.me/PeterMcCullough/8 ; Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021; anche il professor Peter Mc Cullogh ha detto questo chiaramente nel suo canale Telegram https://t.me/PeterMcCullough/11; https://t.me/PeterMcCullough/32 https://t.me/PeterMcCullough/17 https://t.me/PeterMcCullough/23 ; si vedano anche le affermazioni del prof. R. Malone e i link che cita nel suo canale Telegram https://t.me/RWMaloneMD/283 ; https://t.me/RWMaloneMD/281 ; https://t.me/RWMaloneMD/277 ; https://t.me/RWMaloneMD/272 ; https://t.me/RWMaloneMD/268 ; questa totale concentrazione sui vaccini porta alcuni ad opporsi anche a nuove cure contro il Covid 19 https://t.me/PeterMcCullough/32 ;
Il Sole 24 Ore “Pfizer: boom di ricavi e utili grazie al vaccino Covid” www.ilsole24ore.com ; 4.5.2021 https://www.ilsole24ore.com/art/pfizer-boom-ricavi-e-utili-grazie-vaccino-covid-AEEs70F ; Claudio Paudice : “Il vaccino contro il Covid è un bell’affare per l’economia tedesca” 11.8.2021 Huffington Post https://www.huffingtonpost.it/entry/il-vaccino-contro-il-covid-e-un-bellaffare-per-leconomia-tedesca_it_61128aa1e4b034426d4fbe27
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” pp. 9ss canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35
Cfr. Tullio Rotondo “I provvedimenti normativi del Governo italiano con cui le persone sono state praticamente costrette a sottoporsi ai vaccini anti – Covid sono immorali.” pp. -11ss canale Telegram Don Tullio Rotondo https://t.me/DonTullioRotondo1/35
V come Vittoria “Leopoldo Salmaso – Audizione Senato – 07/10/2021” V come Vittoria https://www.youtube.com/watch?v=IMW7yrTuz1M ; Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k ; “L’infondatezza del green pass spiegata dagli studi scientifici del Prof. Cosentino.” L’infondatezza del green pass spiegata dagli studi scientifici del Prof. Cosentino – YouTube
Canale Telegram prof. P. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1829
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237 ; Canale Telegram Peter Mc Cullough https://t.me/PeterMcCullough/11 ; Carisio “COVID: DENUNCIA ALLA PROCURA DI ROMA PER STRAGE DI STATO”. Pesantissimo esposto del biologo Trinca con Tiberti di European Consumers” 1.5.2021 www.gospanews.net https://www.gospanews.net/2021/05/01/covid-denuncia-alla-procura-di-roma-per-strage-di-stato-pesantissimo-esposto-del-biologo-trinca-con-tiberti-dellassociazione-european-consumers/ ; M. Bompiani “Franco Trinca (biologo no vax)/ “Nei vaccini c’è il grafene che causa trombosi”” www.ilsussidiario.net , 8.10.2021 https://www.ilsussidiario.net/news/franco-trinca-biologo-no-vax-nei-vaccini-ce-il-grafene-che-causa-trombosi/2233412/
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian/ ; Canale Telegram Dr. Malone https://t.me/RWMaloneMD/237
Canale Telegram prof. Paolo Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/835
Cfr. Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede “Nota della Congregazione per la Dottrina della Fede sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-Covid-19”, 21.12.2021 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2020/12/21/0681/01591.html
Pontificia Accademia per la Vita “Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule prevenienti da feti umani abortiti” (5 giugno 2005) testo in inglese “Pontifical Academy for Life Statement: Moral Reflections on Vaccines Prepared from Cells Derived from Aborted Human Foetuses” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6699053/
V. Zelenko “Covid-19 Prohylaxis Protocol” vladimirzelenkomd.com , https://vladimirzelenkomd.com/prophylaxis-protocol/ ; dal canale Telegram del prof. Mc Cullough https://t.me/PeterMcCullough/20 ; https://t.me/PeterMcCullough/19 ; Aucoin M, Cooley K, Saunders PR, Carè J, Anheyer D, Medina DN, Cardozo V, Remy D, Hannan N, Garber A. The effect of Echinacea spp. on the prevention or treatment of COVID-19 and other respiratory tract infections in humans: A rapid review. Adv Integr Med. 2020 Dec;7(4):203-217. doi: 10.1016/j.aimed.2020.07.004. Epub 2020 Aug 1. PMID: 32837894; PMCID: PMC7395221; Alexander J, Tinkov A, Strand TA, Alehagen U, Skalny A, Aaseth J. Early Nutritional Interventions with Zinc, Selenium and Vitamin D for Raising Anti-Viral Resistance Against Progressive COVID-19. Nutrients. 2020 Aug 7;12(8):2358. doi: 10.3390/nu12082358. PMID: 32784601; PMCID: PMC7468884 etc.; matin, S., Fouladi, N., Pahlevan, Y. et al. The sufficient vitamin D and albumin level have a protective effect on COVID-19 infection. Arch Microbiol (2021). https://doi.org/10.1007/s00203-021-02482-5 ; Ruben Manuel Luciano Colunga Biancatelli, Max Berrill, John D. Catravas and Paul E. Marik Quercetin and Vitamin C: An Experimental, Synergistic Therapy for the Prevention and Treatment of SARS-CoV-2 Related Disease (COVID-19) Front. Immunol., 19 June 2020 | https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.01451
Cfr. Pontificia Accademia per la Vita “Riflessioni morali circa i vaccini preparati a partire da cellule prevenienti da feti umani abortiti” (5 giugno 2005), testo in inglese “Pontifical Academy for Life Statement: Moral Reflections on Vaccines Prepared from Cells Derived from Aborted Human Foetuses” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6699053/
Il famoso testo di Pietro Lombardo “Libri IV Sententiarum” consacra almeno una distinzione, la n. 29 del III libro, a questo tema. S. Tommaso d’ Aquino nel libro III del “Commento alle Sentenze di Pietro Lombardo” consacra tutta la distinzione 29 allo studio dell’ordine della carità. Nel suo testo sulle virtù (De virtutibus,), lo stesso Dottore consacra l’intero articolo IX della questione II all’esame dell’ordine della carità; nella Somma Teologica, nella II-II dedica l’intera questione n. 26 a tale argomento. Nella linea dottrinale indicata da s. Tommaso si veda : B. Merkelbach, “Summa Theologiae Moralis” Desclée de Brouwer , Brugis – Belgica 1959, t.1, pp. 691ss. ; Aertnys e Damen “Theologia Moralis ..” Marietti, 1956, vol. I p. 337ss
S. Alfonso Maria de Liguori “Istruzione e pratica pei confessori” http://www.intratext.com , c. IV, p. 2 n. 14s http://www.intratext.com/IXT/ITASA0000/_PWR.HTM
S. Alfonso Maria de Liguori, “Theologia moralis.” Editio nova…cura et studio L. Gaudé, C.SS.R, Romae 1905-1912, voll. I p. 318, l. II n. 25 https://www.santalfonsoedintorni.it/theologia-moralis_1.html ; su questo punto si veda anche S. Tommaso d’ Aquino “Somma Teologica” IIª-IIae q. 26; in particolare IIª-IIae q. 26 a. 5 ad 3 ; IIª-IIae q. 44 a. 8; II-II, q. 64, a. 7.
S. Tommaso d’ Aquino libro III del “Commento alle Sentenze di Pietro Lombardo” d 29, q.1 a.5 ad 3m, B. Merkelbach, “Summa Theologiae Moralis” Desclée de Brouwer , Brugis – Belgica 1959, t.1, alla p. 697; Aertnys e Damen “Theologia Moralis ..” Marietti, 1956, vol. I p. 531ss
Aertnys e Damen “Theologia Moralis ..” Marietti, 1956, vol. I p. 534s
Cfr. Costantino Ceoldo “La scienza in Italia al tempo del Covid” 17.9.2021 http://www.geopolitica.ru https://www.geopolitica.ru/it/article/la-scienza-italia-al-tempo-del-covid ; sui canali Telegram del prof. Peter Mc Cullough (https://t.me/PeterMcCullough ), del prof. Paolo Bellavite (https://t.me/PaoloBellavite ) e del dr. Malone (Robert W. Malone, https://t.me/RWMaloneMD ) si trovano molti post in cui viene messo in evidenza il grande numero di sospetti eventi avversi di tali vaccini anti Covid. Aggiungo che andando alle segnalazioni di sospette reazioni avverse ai vaccini Covid in Europa che troviamo nella Banca dati europea delle segnalazioni di sospette reazioni avverse ai farmaci ( Ricerca (adrreports.eu) https://www.adrreports.eu/it/search_subst.html# ) leggiamo che : “The number of individual cases identified in EudraVigilance for TOZINAMERAN is 419,921 (up to 11/09/2021)
( https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700 )
“The number of individual cases identified in EudraVigilance for COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S) is 26,833 (up to 11/09/2021)
( https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887 )
“The number of individual cases identified in EudraVigilance for COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19) is 370,122
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439 )
“The number of individual cases identified in EudraVigilance for COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414) is 112,252 (up to 11/09/2021)”
( https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312 )
Il totale dei sospetti effetti avversi è 929.128 calcolati attraverso la farmacovigilanza passiva ( Farmacovigilanza passiva “Real-world monitoring complements EMA’s regular safety-monitoring activities, including spontaneous reporting of suspected side effects by patients and healthcare professionals.” https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/monitoring-covid-19-medicines-0#covid-19-vaccines:-pharmacovigilance-plan-section ). Se consideriamo che la farmacovigilanza passiva sottostima moltissimo tali eventi … e se riprendiamo quanto detto più sopra dal prof. Bellavite per cui tale sottostima è di 100 volte inferiore alla realtà, come spiega il prof. Bellavite anche in un video ( La Nuova Bussola Quotidiana “Paolo Bellavite – vaccino: tutto quello che non vi hanno detto.” La Nuova Bussola Quotidiana 30.1.2021 https://youtu.be/_nh1R0aGwVM ) … moltiplicando per 100 il numero di casi indicati sopra si ha 92.912.800 sospetti effetti avversi da vaccini … cioè circa 93 milioni di sospetti effetti avversi da vaccini Covid …
Canale Telegram prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1951
Paola Chirico “Anche i vaccinati possono contagiare ed essere contagiati” sanitainsicilia.it https://sanitainsicilia.it/anche-i-vaccinati-possono-contagiare-ed-essere-contagiati-dal-covid-lo-conferma-uno-studio-usa_410321/ Canale Telegram: Robert W. Malone, https://t.me/RWMaloneMD/397 ;
S. Paciolla “Un confronto dei tassi di mortalità per tutte le cause, aggiustati per età, in Inghilterra tra vaccinati e non vaccinati” www.sabinopaciolla.com , 26.9.2021 https://www.sabinopaciolla.com/un-confronto-dei-tassi-di-mortalita-per-tutte-le-cause-aggiustati-per-eta-in-inghilterra-tra-vaccinati-e-non-vaccinati/
Canale Telegram prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/1736
Canale Telegram prof. Bellavite https://t.me/PaoloBellavite/2022
I due interventi sono contenuti nel seguente video: Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
Canale Telegram del dr. Robert Malone https://t.me/RWMaloneMD/220
Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021
Il professor Bizzarri fa capire chiaramente nella sua relazione che lui non avrebbe mai approvato gli attuali vaccini Covid data la reale mancanza di dati fondamentali circa la loro sicurezza, in altri momenti, precisa lo studioso, prodotti con questo corredo di dati non sarebbe stati approvati Radio Radio TV “”STIAMO ESPONENDO MILIONI DI PERSONE A UNA PROTEINA TOSSICA” ▷ L’ALLARME IN SENATO DEL DOTT BIZZARRI” Radio Radio TV; 8.10.2021 https://www.youtube.com/watch?v=iv1riHigy1k
DICHIARAZIONE DEI MEDICI GLOBAL COVID SUMMIT – ROMA, SETTEMBRE 2021Global Covid Summit (doctorsandscientistsdeclaration.org https://doctorsandscientistsdeclaration.org/home/italian
Ibid.
Cfr. Margherita Enrico “Intervista a L. Montagnier “Confermo, i vaccini non sono sicuri. Hanno effetti ancora sconosciuti.” in La Verità, 8.9.2021
Cfr. Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede “Nota della Congregazione per la Dottrina della Fede sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-Covid-19”, 21.12.2021 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2020/12/21/0681/01591.html
Cfr. Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede “Nota della Congregazione per la Dottrina della Fede sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-Covid-19”, 21.12.2021 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2020/12/21/0681/01591.html . Esistono protocolli e articoli scientifici che indicano utili strumenti di profilassi e cura riguardo al Covid 19, degli strumenti di cura ne ho parlato più sopra, riguardo agli strumenti di profilassi: V. Zelenko “Covid-19 Prohylaxis Protocol” vladimirzelenkomd.com , https://vladimirzelenkomd.com/prophylaxis-protocol/ ; dal canale Telegram del prof. Mc Cullough https://t.me/PeterMcCullough/20 ; https://t.me/PeterMcCullough/19 ; Aucoin M, Cooley K, Saunders PR, Carè J, Anheyer D, Medina DN, Cardozo V, Remy D, Hannan N, Garber A. The effect of Echinacea spp. on the prevention or treatment of COVID-19 and other respiratory tract infections in humans: A rapid review. Adv Integr Med. 2020 Dec;7(4):203-217. doi: 10.1016/j.aimed.2020.07.004. Epub 2020 Aug 1. PMID: 32837894; PMCID: PMC7395221; Alexander J, Tinkov A, Strand TA, Alehagen U, Skalny A, Aaseth J. Early Nutritional Interventions with Zinc, Selenium and Vitamin D for Raising Anti-Viral Resistance Against Progressive COVID-19. Nutrients. 2020 Aug 7;12(8):2358. doi: 10.3390/nu12082358. PMID: 32784601; PMCID: PMC7468884 etc.; matin, S., Fouladi, N., Pahlevan, Y. et al. The sufficient vitamin D and albumin level have a protective effect on COVID-19 infection. Arch Microbiol (2021). https://doi.org/10.1007/s00203-021-02482-5 ; Ruben Manuel Luciano Colunga Biancatelli, Max Berrill, John D. Catravas and Paul E. Marik Quercetin and Vitamin C: An Experimental, Synergistic Therapy for the Prevention and Treatment of SARS-CoV-2 Related Disease (COVID-19) Front. Immunol., 19 June 2020 | https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.01451
Luce di Verità 